ЭСК РФС признала апелляцию ФК "Зенит" обоснованной
Сегодня состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии (ЭСК), на котором была рассмотрена апелляция ФК "Зенит" на судейство В. Петтая (Петрозаводск) в матче 26-го тура чемпионата России ЦСКА - "Зенит".
Просмотрев видеозапись, ЭСК признала аппеляцию ФК "Зенит" обоснованной. В документе ЭСК отмечается, что судейская бригада ошиблась, зафиксировав положение "вне игры" у Андрея Аршавина на 10-й и 60-й минутах, а также не зафиксировав положение "вне игры" у нападающего ЦСКА Дуду на 56-й минуте, после чего в ворота "Зенита" был назначен пенальти.

ДЯДЕНЬКА ГИНЕР! КУПИ МЕНЯ, ПОЖАЛУЙСТА!!!

--------------------

Я так думаю...

"Профессиональный футбольный клуб ЦСКА всегда имел свою позицию как в отношении коллег по футбольному цеху, так и по отношению к спортивной прессе, и четко следовал ей. В отличие от многих, мы не позволяли себе некорректных высказываний об игроках и руководстве других клубов, не обвиняли спортивных журналистов (хотя поводов для этого было предостаточно) в отсутствии профессионализма.

В то же время мы дорожили и дорожим честью клуба и не собираемся оставлять безнаказанными клеветнические или порочащие наш имидж и деловую репутацию высказывания. Подтверждением тому - выигранные в суде иски у изданий "Совершенно секретно", "Профиль", "Жизнь".

"К спортивной прессе, как уже было сказано, мы до сих пор относились более лояльно, полагая, что делаем с ними одно дело - развиваем и пропагандируем российский футбол. Но всему есть предел. И когда спортивное издание перестает писать об игре как таковой, в упор не замечает успехов и достижений ведущего российского клуба, а становится местом приема и сбора "грязи" о нем, терпению приходит конец. Потому как это оскорбляет руководство и сотрудников клуба, игроков и тренеров, и, что особенно важно, миллионы российских болельщиков.

Мы знаем, почему со страниц ряда газет льется грязь именно на ПФК ЦСКА. И наши многочисленные болельщики тоже об этом знают. Но мы не станем уподобляться авторам подобных статей или некоторым депутатам, не стесняющихся нести ни чем не подкрепленный бред со страниц газет или экранов телевизоров. Для выяснения таких отношений есть другое место, где бездоказательное словоблудие веса не имеет.

В этой связи сообщаем, что руководство ПФК ЦСКА направило на имя главного редактора газеты "Советский Спорт" И.А. Коца требование об опровержении сведений, содержащихся в статье В. Уткина "Игры, которые мы заслужили" ( 170 от 10.11.2006 г.), о договорном, проплаченном характере матча "Ростов" - ЦСКА. Если в течение трех дней опровержения не последует, ПФК ЦСКА намерен обратиться в суд за защитой нарушенных прав"

2 вопроса:
1. Зачем ЦСКА нагнетает (вопрос скажу сразу провокационный)
2. "намерен обратиться в суд..." Угроза, не имеющая под собой оснований:-) Достаточно прочитать стаью Уткина.
Гинер, 2 раз делает ошибку, точнее, его помощники. Неужели столь солидный клуб не может нанять приличных юристов?:-)
Из письма Гинера: "...Дело в том, что ни в одном из регламентирующих документов КФА (Положения о СКК, ЭСК, КДК, Дисциплинарный регламент КФА и т.д.) ..." --- вопрос к юристам ЦСКА -- какое отношение КДК имеет к КФА:-?

З.Ы. Замечу, что письмо ФК Зенит подписано _Ген. Директором_, а отвечает Президент ФК ЦСКА.

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 11/11/2006, 21:52

Я всегда отождествлял (относительно) себя с зомбированным СМИ когда это писал Шрайк:-) Но теперь, я чувствую гордость! Меня поставили в один ряд со Шрайком, и теперь мы вместе с ним "хаваем" (по вежливому выражению Софта).
Я польщен, Софт :-) Спасибо!

Мазнуть кто хочет, что опровержения не будет никакого?

Вопрос немного не по теме: Как сделать Лоськова лучшим игроком чемпионата?
Ответ:

До этого много лет считали тех, кто половину матчей сыграл. Думаю и сейчас так было б, но ведь Жо в ЦСКА играет..

1. Разве это нагнетает? ЦСКА, как это и принято в мировой практике, предлагает решить вопрос во внесудебном порядке - извиниться за кряканье утки и опубликовать опровержение. Нет? Добро пожаловать в суд.
2. Вот суд и установит, были ли в статье Уткина высказывания, порочащие ЦСКА, и если да, предложет Уткину ДОКАЗАТЬ свои слова. Вообще-то я фигею с Уткина - если его послушать, то КАЖДАЯ ошибка в обороне - это результат нечистой игры. Я даже не буду этот бред комментировать. Пусть он этот бред докажет. А я посмеюсь.

Да, ЛеонКиллер, а зачем это Вы два матча в кучку так неумело сложили? И с Зенитом, и с Ростовом. Люди ж могут перепутать, решить, что матч с Зенитом у Зенита был куплен, а с Ростовом - у судьи. А Ген.Директор Зенита - некто Уткин? А отвечать ему должен исключительно Гусев, причем Ролан?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Володь, который Софт, без обид, но из всех респондентов наиболее зомбированным выглядишь ты ))))))))

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Угу :) Уж кому кому, а Уткину я верю даже не читая его. Тем более, что после истории с отверткой, которую в него воткнули за критику господина Колоскова, он стал РАЗ В 10 аккуратнее с обвинениями. И в "заказнухе" ни разу не был уличен. Большой, добрый, открытый для всех дядька, которому можно задать вопрос в его гостевой - ответит обязательно (если конечно вопрос корректен).

Этакий Сашун от футбола.

Софт, те ссылку найти? Или сам.

Уважаемый Софт! Есть некое ощущение, что этой темой впервые задели то, что Вам интересно. Во всех остальных темах Вы проявляли толерантность и некий академический интерес. Здесь же Вы излишне агрессивны:-0)

Во-первых, я надеюсь, Вы не будете спорить, что договорные матчи (в принципе) существуют. Я думаю, это утверждение не требует доказательств. Если Вы с этим не согласны, то можно предположить, что Вы чересчур наивны:-)
Во-вторых, матч Ростов-ЦСКА, по мнению большинства специалистов футбола и болельщиков подпадает под определение договорного. Да, я отдаю себе отчет, что здесь широкое поле для спора на основе субъективных мнений, но масса незаинтересованных сторонних людей говорит о нелогичной игре. Впрочем, это лирика.
В-третьих, Ваш призыв "видишь договорняк-в суд!" выглядит эффектно, но, мягко говоря, не выдерживает критики:-) Либо Вы прикалываетесь, либо некомпетентны. Даже обладая неоспоримыми фактами сговора, для начала, необходимо обратиться в правоохранительные органы. Ибо только они обладают легитимными возможностями для проведения следственно-розыскных мероприятий. На основании проверки заявления (обращения) органы ( :-) ) принимают решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. А только потом "В суд!" :-)