Ну в ситуевине с золотым матчем я поддержу позиции коней. В том плане, что виновата не команда ЦСКА и даже не Г&Г (Г-парочка ), а регламент. Да и можно быть достаточно увереным, что будь регламент другим - Кони уж как-нибудь всеми правдами или неправдами, но ничейку бы вырвали у Динамки. А вероятнее, еще ранее - у КС.

Опять же, чья бы корова мычала, но не Спартачей. Они из-за того же самого ИДИОТСКИ УСТАРЕВШЕГО регламента в прошлом году оказались на втором месте и попали в ЛЧ. Ибо как всем давно понятно, положение о большем количистве побед - просто МАРАЗМАТИЧНО и АХАИЧНО. Хвост тянется с той поры, когда за победу давали 2 очка и вели борьбу с ничьими. Теперь, когда за победу дают 3 очка ничья ИТАК невыгодна. Да и к тому же, если у команды А на одну победу больше, чем у команды Б, но очков у них одинакого - значит у команды А на 2 поражения больше, чем у команды Б. Ну и чем тогда А лучше чем Б? И если считается, что в чемпионате не правильно смотреть на личные встречи (спорно, но допустим), то критерий по количеству побед (якобы больше побед - значит играли зрелищнее, а не ничьи безликие катали) ОДНОЗНАЧНО РАЗУМНЕЕ заменить на критерий РАЗНОСТИ МЯЧЕЙ. Опять же не смотрели бы весь чемпионат на СКУЧНЕЙШИЕ "победы на классе" в исполнении тех же Коней. Впрочем, в этом не одни они преуспели.

Софт, ты все еще против Васи Уткина, который пытается разоблачить всю эту шайку-лейку (РФС,ПФЛ), которая даже со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ не дружит в свете реграмента. О прочих мелочах (КДК, судейство) я уже молчу.

Я?! Против Уткина?! Миш, ты про что? Я таки, как и положено здравомыслящему человеку, не перехожу на личности. Мне кажутся неубедительными ЧАСТЬ аргументов Уткина - а убедительных аргументов ПМСМ у него просто МАЛОВАТО. Чтобы идти в суд и ДОКАЗЫВАТЬ свое мнение. Только вот не надо мне тыкать, что суда нет - моя фамилия пока не Гинер, поэтому от меня лично тут ничего не зависит. Мне таки непонятно, почему Гинер до сих пор не подал исковое заявление, но принимать в свой адрес УПРЕКИ за это я не собираюсь.
И, плюс, я не считаю Уткина хорошим комментатором, но по другой причине - в матчах, которые он комментирует, зачастую очень мало футбола, но очень много Васи Уткина.
А что Регламент плохой - так может быть. К стыду своему, именно по этому вопросу я мнения не имею, поэтому и высказать его не могу, не то, что спорить

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Плохо, рядовой SoftMetal. Просто отвратительно! Что за солдат, который не принимает на себя пули летящие в его генерала? А вот что мнения нет - это наоборот хорошо. Нечего думать - пусть генерала думает, однако.

Согласен, это некрасиво и мелко, мне стыдно за мой любимый клуб.

Помнится, золотые матчи отменили пару лет назад. Но этого болельщики не заметили. Но лишь только стало понятно, что золотого матча-то не будет - тут же опять намеки на ГВК. Господа, а вам не надоело подгонять решение под имеющийся у вас в головах ответ? Или ето такой вид спорта, если в футбол выигрывать не получается?
Да, а когда Спартак обратится к Гинеру с открытым письмом, что, мол, вот, одинаковое количество очков набрали, несправедливо нам вторыми быть, давай добровольно золотой матч сыграем?

Пардон, то есть как это не заметили? Лично я очень даже заметил, что тренеру "лучшей команды Европы" почему-то кажется, что дополнительный очный матч - не объективный показатель (не сразу, конечно, стало казаться, а после двух поражений).

А так как он все-таки тренер лучшей команды Европы (заметьте, ни слова о Г), то уж конечно же надо поменять регламент.

Просто нынешняя итоговая таблица - первый прецедент после вступления в силу этого маразма.

Да нафига письма то писать Спартаку? У него этих чемпионств 9 штук. В том числе есть добытый в золотом матче.

Фунт, пожалуйста, факты в студию. А то прочтя Ваш пост - полное впечатление, что золотой матч отменили лично Газзаев с Гинером.
Рекомендую также вспомнить, по какой такой причине в прошлом году Спартак занял второе место и вышел в ЛЧ без всякого серебряного матча. Для освежения памяти прилагаю итоговую таблицу ЧР-2005.

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 27/11/2006, 14:13

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Серебряного матча отродясь не было. Доп.матч предусматривался только в случае равенства очков у претедентов на золото.

А сейчас - нет и золотого.
Логика в обоих случаях отсутствует.
То есть я считаю, что было бы логично проводить золотой, серебряный, бронзовый, а также прочие матчи, если претенденты на выход в еврокубок имеют одинаковые очковые показатели.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Просто фишка в том, что пока все команды на этом маразме не погорят САМОЛИЧНО - болельщики не проникнутся. В том году я даже не заикался - убеждать Спартачей, что они в ЛЧ попали хоть и справедливо, но регламент ДЕБИЛЕН - было бессмыслено. Теперь достаточно бесполезно убеждать в этом коней. Тем более, что пытаются убеждать не в том, в чем бы следовало. Отсутствие Золотого матча предъявляют, а следовало бы несправедливость критерия по числу побед.

Да я бурно за серебрянный матч. Не надо мне ничего освежать - я лично был на стадионе в последнем туре прошлогоднего первенства. Играли мы, кстати, с Локомотивом, с которым и спорили за то самое второе место. Пришел полный стадион, 3/4 болело за Спартак. Была честная рубка, мяч забил Титов головой. После матча игроки "Спартака" побежали к трибунам болельщиков с плакатом "Вы лучшие".
С большим удовольствием пошел бы еще раз на такой матч.

А какие Вас факты интересуют? Я могу предоставить то, что видел я лично. ЦСКА проиграл два золотых матча. Видел несколько интревью Газзаева после второго положения от Локомотива, который сказал, что ЗМ - это необъективный показатель (нет бы сказать проиграли в честной борьбе). И видел результат - ЗМ отменили.

Какие претензии к фактам?

По мне так вообще не нужны никакие дополнительные матчи - ПО РАЗНИЦЕ МЯЧЕЙ ранжировать - тогда футбол будет зрелищнее. (о договорные победы на финише со счетом 18:0 - очевиднее) :)