| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » ЦСКА-Зенит, Гинер всех купил? | | | |
|
|
||||||
Цитирую из того же поста, кстати:
Ну, и к чему твои риторические вопросы с кучей смайлов?
 -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
||||||
|
|
||||
Ну а я не так считаю. Впрочем, можно и золотые матчи проводить. А можно и не проводить - просто данный порядок ранжирки НАИХУДШИЙ из всех возможных. Ибо маразматический и бессмысленый. Ничего он не мотивирует, даже зрелищности. Невыгодность ничьих и без него прекрасно промотивирована новой системой подсчета очков (3 за победу) - кто не верит, спросите у Сатурна    |
||||
|
|
|
Миш, в любом ранжировании по дополнительным показателям можно отыскать "дыры":
По победам - много поражений По поражениям - фактически, отмена трехочковой системы По разнице - почему разница 30-20 более зрелищна и справедлива, чем 59 - 50 По забитым мячам - тот же вопрос на разнице 30 - 20 и 29 - 2 По личным играм - а если ничья? Мое мнение - решающий матч. Если больше двух команд набрали равное колическтво очков - круговой турнир. Прочее - не совсем то. -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
|
|
|
Согласен с Софтом, решающий матч или турнир - это справедливо. Там есть проблемы с регламентом относительно "серебрянного", "бронзового" и далее, но нет времени писать.
Про золотой матч. Я почти не читаю спортивных газет и совсем не читаю болельщицких форумов. В основном смотрю матчи и иногда послематчевые интервью по ящику. Копаться в инете у меня нет времени, да и нету здесь никаких доказательств чего либо. Я делаю выводы из того, что я слышу от первых лиц претендующих на чемпионство клубов. О необъективности ЗМ я слышал только от одного человека. Софт, скажите, как Вы думаете. Если провести опрос среди тренеров ЦСКА, Спартака, Локомотива и Зенита о ЗМ (уж не говоря о болельщиках), какими будут результаты? |
|
|
||
Я - так не знаю, честно говоря. Мне кажется, что ЗМ справедлив. Если, к примеру, Газзаев думает иначе - ето его личное мнение, и я не думаю, что мнение одного тренера, даже тренера Чемпиона, обладателя КУ, и прочая, прочая, прочая, более весомо, чем мнение РФС или РПФЛ. Я могу предполагать их резоны, наверное, они есть (ну, там, усталость в конце сезона, кубковый характер ЗМ, сложность с планированием календаря, а уж если три команды наберут одинаковое количество очков... ). Так вот, предполагать - могу, но сам считаю, что более достоверного способа определения победителя ЧР, чем ЗМ (и даже ЗТ) - нет. И ради этой достоверности стОит на многое пойти. Это сообщение отредактировал SoftMetal - 27/11/2006, 16:44 -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
||
|
|
|
В большом спорте вопрос может стоять только об относительной объективности. Существуют разные формулы проведения турниров - круговая (чемпионат) и олимпийская (кубок, плэй-офф). Обе имеют известные недостатки и известные достоинства. Если есть регламент, известный всем участникам до начала соревнования, и он выполняется, то результат объективен.
PS А определение чемпиона мира по послематчевым пенальти - это как с точки зрения объективности? Никто не возражал, даже проигравшие... |
|
|
||
А еще можно проводить ЧР в один круг, а потом те, кто займут места с первого по восьмое, к примеру, играют между собой серии до трех побед, полуфиналы и финал до пяти побед. Чем мы хуже НХЛ?  А вообще усе правильно, в любой формуле можно найти изъяны, было бы желание. Но все же остаюсь при мнении, что уж если в таком длительном турнире, как ЧР не удалось выявить сильнейшего - решающий матч самое то... -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: