Если речь о первом "офайде" Аршавина, то в момент передачи он был как минимум в метре от линии "офсайда". Может конечно на экране телевизора или монитора и на дециметры счет, но на поле - метр с гаком.

Да с пенкой - фиг с ним! Там может и правда сантиметры, я изначально говорил О ПЕРВОМ "ОФСАЙДЕ" АРШАВИНА. Причем тут ваш ненаглядный Дуду?

Нашел еще один повтор, да есть там 10 сантиметровый оффсайд! Гол не честный! [/QUOTE]
Молодец!

Это сообщение отредактировал Кровосос - 19/12/2006, 16:36

Читайте внимательно

Если вместо того, чтобы свиснуть офсайд, судья ставит пенальти... Теперь буду знать, что такой пенальти называется спорным:-) точнее "очень и очень спорный" :-)

Читай внимательно, это был ответ на это! Я же сказал что оффсайдов у Шавки не было!

Я не понимаю, о чем спор?

Об офсайдах? Каких? Дуду? Он был ПАССИВНЫЙ, спасибо, до свидания.
Арша? Их не было, лайнсмен ошибся. Говорит ли это о купленности лайнсмена? Возможно, но доказательств не вижу. Арбитра? ИМХО - вряд ли.
Олича? Да такой же, как у Арша, ну и Аллах с ним, я придираться не буду, ЦСКА победил, спасибо, до свидания.
О "руке Таранова". ОФИЦИАЛЬНО признано что ее не было. Если есть сомневающиеся - к окулисту.

Что толку повторять одни и те же аргументы с разной степенью брутальности? Мы не сходимся В ОЦЕНКЕ этих аргументов, значит, спор БЕСПРЕДМЕТЕН.

А обсуждать "крутизну" или "второсортность" КУЕФА - просто смешно. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел!" ©
До свиданья.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

+100

Лично я спорю лишь с двумя вещами.

Судейство прямо повлияло на исход конкретно матча ЦСКА - Зенит. В ключевом матче. В пользу ЦСКА. Умышленно.

А Гинер ли их купил, другой дяденька, или, может, действительно, они болеют за ЦСКА как за лицо футбола России, или даже как за лучшую команду Европы - это мне по барабану.

Я бы таким чемпионством гордиться не стал.

А особенно противно, что того же самого результата они могли добиться без помощи судей. Но не захотели. Или побоялись.

До свидания.

P.S. Надеюсь, также патетично получилось, как у Софта

Кстати. Не берусь утверждать, что судья в матче Спартак-Ростов был куплен. Вряд ли, я, во всяком случае, чту презумпцию невиновности. НО. Даже не пересматривая матч, четко помню как минимум две результативные ошибки в пользу Спартака.
1. Непоставленный пенальти в спартаковские ворота. Правда, несколько более сомнительный пенальти он в ворота Спартака назначил. Ну, так вполне мог ставить оба.
2. "Левый" штрафной, с которого Титов забил свой сотый гол. Комментатор, болевший за Спартак, когда показали повтор, даже стал смущенно говорить о том, что штрафной назначили за "артистические способности", вроде, Ковача. Там полметра до контакта было! ФВК?
Так как насчет того, что справедливый счет был бы 2 : 3 в пользу Ростова? А почему Ростов не поднял визг, как Зенит? Не подал протест, ростовская дума не приняла никаких обращений в прокуратуру, Боярский не написал песенку о судьбе и судьях? Ась?

Я не спорю с тем, что у нас чемпионат местами хреновый, судейство часто не соответствует уровню игры, бывают странные (читай - договорные) матчи. Но, может, не стоит так на других нахрапом лезть, коли рыльце У ВСЕХ в пушку?

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 19/12/2006, 17:45

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Да, признаться, последним чемпионством лично мне гордится сильно не хочется. Ни по уровню игры, ни по заряженности на победу, меня мой любимый клуб в этом сезоне не порадовал. Так что тут можете гордиться - по этой больной мозоли Вы лично мне попали точно. Без обид - на правду не обижаюсь.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!