[tucan]

Получается, что надо немного поднять критерии инвитности? 9-10 против 15-17? Но это только если против хороших вистующих.

[Gombo]

2IBM: У Deal 3.0 открытые исходники и, вообще говоря, можно посмотреть как она генерирует случайные числа. Судя по его сайту, Thomas Andrews весьма грамотный человек и простых ошибок наверняка избежал. Возможно, что мой наезд не по адресу, а расхождения в результатах объясняются небольшими различиями в исходных условиях.

2tucan: очевидно, да; возможно, не так кардинально, как ты предлагаешь - полагаю, что если в этой руке заменить даму и валета на короля и подсыпать средних карт, то результаты сильно улучшатся.

[mv7]

Все эти математические выкладки - не что иное, как попытка снять с себя ответственность при принятии решения. По человечески понятно, я сам испытываю дикий дискомфорт, кода вынужден решать - где Д при двухстороннем импасе, в ситуации "угадайки"... даже теорвер вспоминаю, будь он неладен. ( Имхо естественно, и никого не пытаюсь обидеть, и в мыслях нет ).
Кстати, ответ на вопрос темы вчера был дан в финале нокаута! http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?t...36893&dealno=20
Надеюсь, ни у кого не возникнет сомнения в квалификации вистующих и розыгрывающих.
Может всё таки о психологии поговорим ?!
С ув. mv7.

Это сообщение отредактировал mv7 - 14/11/2006, 11:28