Есть на гамблере несколько тем, всплывающих с завидным постоянством, типа игры в недельном турнире на макс или открытия блоком с ТДхххх и Т сбоку. Форспас - одна из таких тем: она всплывает в явном виде раз в год и в неявном раз в три дня, поскольку часто встречается. Не сильно ошибусь, если скажу, что у 90 процентов бриджистов есть свои представления о том, когда пас форсирует, причём в большинстве пар представления эти могут не совпадать. Посколько уже примерно год эта тема не обсуждалась, хочется её поднять.
Так вот, родился "глупый вопрос"(с)tucan: может ли кто-нибудь в короткой и ясной форме озвучить применяемые в своей паре договорённости о форспасе, учитывающие, разумеется, вид турнира и зональность?

PS Прошу модератора модерировать все ответы, где совсем ничего нет про форсирующий пас, и не модерировать все остальные ответы.

У нас с Иришкой пас форсирует с обеих рук, если кто-нибудь в торговле дал форсинггейм. Примеры:
1 - p - 4 - 5 - p(форс)
1 - p - 4 - 5 - p(нефорс)

Это сообщение отредактировал Izubr - 14/11/2006, 15:26

А если во втором случае вы в зоне а враг до - пас тоже нефорс?
С форсинггеймом понятно, это всё-таки частность, но мне кажется, эта договорённость необходима, но не достаточна. Вроде бы у большинства достаточно даже создать ситуацию "от инвита" (1М-2бк) для того, чтобы пас форсировал.

у нас - недостаточно :) ты про "свою пару" спросил или где? :) Второй случай от зональности не зависит.

Да, согласен с предыдущим "оратором" - пас форсирующий только после показа силового ФГ. Конечно, и во втором примере Izubr'а пас не должен форсировать! Незачем сильную руку торговать через такой прыжок. У большинства пар есть способы обозначить характер руки (и сделать это как можно раньше). Идея Пионра, что если у вас чуть больше половины очков и нет хорошего фита, то нужно брать, не кажется мне плодотворной.

"Идея Пионра, что если у вас чуть больше половины очков и нет хорошего фита, то нужно брать, не кажется мне плодотворной"

Вообще-то торговля 1М-2бк это не "чуть больше половины очков и нет хорошего фита", а скорее "больше половины очков и хороший фит"

Женя, я тебе уже как-то говорила, что предположение о том, что на нашей линии есть фит в мажоре, если оппоненты согласовали второй мажор - это не более, чем суеверие. Так вот, предположение о том, что в ситуации "в зоне против до зоны" у нас на линии контракт всегда выше, а оппоненты торгуют только с целью поставить защиту - точно такое же суеверие, одно другого стоит.

Это сообщение отредактировал grizzly - 14/11/2006, 17:11

Все так убедительно пишут, как будто кто-то (например, я) с кем-то или с чем-то не согласен). Интересно, почему же тогда на любом турнире я наблюдаю с десяток пар с разрядом примерно -2, бегающих друг за другом с воплем "это же был форсирующий пас!!!"?

А поиском воспользоваться?

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=61057