[booker]

А я согласен с Гомбо и Izubr, что информации нет дополнительной у партнера нарушителя. Но тогда, не сходится вот что:
Цитата Капустин:"Конечно, это все при условии, что ход вне очереди был сделан "когда игрок не совсем внимателен за столом, либо задумался над какойнить тяжелой проблемой в сдаче...либо просто радостно поторопился...", то есть когда по Правилу 23 Судья не усмотрел что "нарушитель в момент своего отклонения мог бы знать...""
А если "не мог знать", тогда на основании чего корректировать вист?

[Капустин]

А если "не мог знать", тогда на основании чего корректировать вист?

Если после быстрой атаки партнер мог догадаться, что это синглет, и если у него были ЛА, то тогда можно корректировать вист.

Например, в этой сдаче атака была трефой. Пусть на столе их пять с тузом дамой и валетом, а Юга 2 трефы. Валет берет. Если Юг во второй взятке получит ход и пойдет в третьей взятке оставшейся трефой на убитку партнеру, я бы серьезно расматривал другие альтернативы этому ходу.

[Izubr]

R сожалению точно сдачу я не вспомню, помню руку свою и партнера, и очень приблизительно стол, весь расклад и торговля выглядели примерно так:

	Север  A 2  K 5 4  K J 10 8 7 6 2  J
Запад  K 9 8 6 3  J 8 2  A 3  A 10 6		Восток  Q J 7 5  Q 10 6  Q 9  K Q 7 3
	Юг  10 4  A 9 7 3  5 4  9 8 5 4 2

Запад	Север	Восток	Юг
		1*	пас
1	2	2	пас
4	пас	пас	пас

*-пресижн
Атака валетом треф, от партнера снос 9ки, пика с руки к моему тузу, снос 4 пик от партнера, ход из под короля червей 4кой, убитка треф, король червей. Что-то типа этого.
Заранее прошу прощения за плохую память, расклад Запада-Востока не гарантирую.

[Капустин]

Если в приведеном раскладе во второй взятки взят туз пик, затем туз черв, то синглет треф просто считается. То есть я бы не присуждал ничего.
Но вот если бы в этом раскладе треф у Юга быо меньше, (например 2 или 3), то бубновый ответ был бы ЛА.
Это все может быть вынесено на АК и более опытные игроки могут иметь другое мнение. Я обращаю здесь внимание на методологию подхода, а не на конкретный результат.