Board-A-Match Teams





(1) - без алерта. Имелась в виду контра-support
(2) - Сбой в темпе

Факты:
2 пики под контрой, без четырех, +1100. Атака семерка бубен. Судья вызван в середине следующего тура.
Претензия: "После того, как Запад запасовал на контру Юга, Север спросил о значении заявки 2 пики и после этого задумался еще приблизительно на 5 секунд, прежде чем сделать финальный пас, в связи с чем разыгрывающий решил не проводить импас Десятки пик."
Решение Судьи: Север имел бриджевую причину для размышлений (он мог обдумывать заявку 3БК) и все выводы, которые разыгрывающий делал из его размышлений, делались им на собственный риск. (Правила 73F2 и 73D1). Сохранить результат достигнутый за столом.
Апелляция: EW апеллировали решение Судьи. Восток сказал, что 5 секундный сбой в темпе показал большие козырные проблемы, чем Т10хх, которые он держал на самом деле, и решение не импасировать десятку было логичным. Алерт на контру отсутствовал. Контра, согласно договоренности NS, показывала наличие усилений. В ответ на вопрос о значении контры, она была обьяснена, как показывающая усиления. Юг под столом передал разыгрывающему записку, указав, что он имел в виду контру-support.
Во время торговли никаких претензий о мисинформации не предьявлялось. После окончания сдачи Север сказал, что он всегда делает легкую паузу как в таких ситуациях, так и в торговле типа 1 черва - пас - 2 червы - пас - пас -?, чтобы не выдавать свои карты различной скоростью заявок.
Решение комитета: Комитет определил, что фраза Севера о том, что он обдумывал 3БК, сказана с целью самозащиты и входит в некоторое противоречие со сказанной им ранее фразой о том, что он всегда делает легкую паузу в подобных случаях. Поэтому комитет не согласен с тем, что Север имел бриджевые причины для обдумывания. Комитет не пришел к общему мнению о том, разрешаются ли кодексом легкие паузы в подобных темпо-чуствительных ситуациях "hot sit auctions". Очевидно, что закон прямо запрещает сознательное отклонение от нормального темпа в некоторых других ситуациях. С другой стороны мотив не выдавать содержание своей руки трем остальным игрокам излишне быстрыми заявками в очевидных ситуациях, является разумным. Большая часть комитета верит в то, что темп торговли зависит от опстоятельств. Никто не ожидает, что игрок не принимающий участие в односторонней торговле оппонентов будет делать свои пасы с той же скоростью, что и игрок, участвующий в сложной конкурентной торговли на четвертом или пятом уровне. Точно также заявки, делаемые в случаях, когда оппоненты играют сложную и незнакомую систему, могут быть сделаны в несколько более медленном темпе, чем нормальные и не будет считаться, что произошел недвусмысленный сбой в темпе. Некоторые члены комитета считают, что выбравший столь неоправдано плохой план игры, Восток потерял право на компенсацию. Простой пропуск бубновой атаки позволил бы получить информацию о вероятном раскладе, которая позволила бы обнаружить причины для импаса Десятки пик. Поскольку комитету не удалось найти причины изменить счет, достигнутый за столом результат был сохранен.

Оценка решения Судьи: 92.5
Оценка решиния комитета: 90.4

Ведущий: каждый игрок не просто вправе, но и обязан прилагать усилия, чтобы делать все свои заявки в ровном темпе. Поскольку в большинстве ситуаций игроку приходится думать над альтернативами, единственным способом сохранять ровный темп является легкая пауза в любой момент торговли, даже перед теми действиями, которые делаются автоматически. В данном случае 5 секундная пауза Севера перед пасом на контру, особенно в подобной темпочуствительной торговле, является абсолютно приемлемой независимо от того, думал ли он над заявкой 3БК или над тем, хорошо ли сочетаются его носки и галстук. На самом деле, розыгрыш Востока, особенно с учетом дополнительной информации, которую ему предоставил Юг, был попросту плох.
Посмотрите на руку Севера с учетом что контра показывает усиления. Неужели кто-либо действительно запасует мгновенно? Каждый обязан взвесить перспективы в контрактах 3БК и 2 пики под контрой. 5 секунд четко попадает в диапозон который ожидается от Севера после ненаказательной контры партнера.
В свете этого, я бы вынес AWMW против пары E-W за то, что они морочат голову комитету, не говоря уже о Судье, своей идиотской жалобой. Со мной согласны:
Bramley: “Пятисекундный сбой в подобной торговле? Вы шутите! За подобное бессовестное нытье EW заслужили AWMW. Комитет неправ, написав что короткая пауза в темпочуствотельной торговле является отклонением от нормального темпа. Это как раз и есть, или по крайней мере должен быть, нормальный темп. Отсутствие паузы является отклонением. Требовать от оппонентов, чтобы своей скоростью торговли они передавали информацию для разыгрывающего!? Пара EW обладает какой-то совершенно извращеной логикой.
Ведущий: Если Вы не совсем разобрались, вот Вам более короткий комментарий по поводу этой аппеляции
Gerard: "Бумагомарание."
Ведущий: Большинство других комментаторов находится на той же длине волны:
Rigal: "Я уверен, что пауза в 5 секунд не может рассматриваться как умышлeнный сбой в темпе с целью обмануть оппонентов. Здесь Север сделал все что мог для сохранения нейтрального темпа и Востоку некого винить кроме самого себя. Еще одно докaзательство, что с какой бы скоростью Вы не делали некоторые заявки, всегда найдется кто-нибудь этой скоростью недовольный."
Polisner: "Поскольку единственным возможным нарушением здесь было отсутствие алерта на контру, которое, как Восток сам признал ни на что не повлияло, я не вижу никаких оснований рассматривать возможные присуждения. Пятисекундная пауза, перед тем как оставить пас партнера в контрированной частичке ну никак не может рассматриваться в качестве попытки ввести разыгрывающего в заблуждение. Я продолжаю считать, что любая акция, после сбоя в темпе делается на собственный риск, независимо от того была ли бриджевая причина для этого сбоя. Даже если комитет бы счел, что пауза была взята исключительно с целью обмана, он должен был бы передать дело в дисциплинарный комитет, но сохранить результат достигнутый за столом."
Rosenber: "Все контры на 2 пики надо алертировать, если они не наказательные. Однако в данном случае миссинформация отсутствует, хотя можно дискутировать правомочность передавания разыгрывающему записок под столом. Достойна только похвалы привычка Севера делать короткие паузы в подобных ситуациях, особенно если она действительно используется всегда. Может 5 секунд для регулярных пауз и слегка многовато, но я все равно ничего бы не дал для апеллянтов. Даже если бы Север думал и больше, все равно бы ничего не дал, поскольку у него есть бриджевая причина для обдумывания."
Treadwell: "Я не вижу связи между сбоем в темпе и Десяткой пик. Восток сам вырыл себе могилу зональной заявкой 2 пики похоже пытается уменьшить 1100, заработанные плохим розыгрышем на 800. Согласен с решением, но где AWMW?

(Извините, мне не кажется что перевод еще двух страниц подобного переливания из пустого в порожнее будет много кому интересен, поэтому обрываю. У меня в голове не укладывается как можно в случае подобной апелляции не удержать залог. Я бы голосовал за общественное оплевывание апеллянтов до полного утопления. Упомяну, что таки нашелся один комментатор, который счел нужным наложить процедурный штраф на пару Север-Юг за политику легких пауз, нa oснoвании правилa 73D1. Им оказался Давид Стивенсон. Переводчик)”