Скажу то, что КАКАЯ МИРНАЯ роль и мне не интересно. Мне интереснее МИРНАЯ ли ЭТА РОЛЬ или МАФИОЗНАЯ! А вам интересно вообще не проверять ничего.

А как разделять? что вы имеете ввиду? кто в каком я без понятия. зато понимаю что их два. и понимаю что их лбами сталкивать нужно. а вы почему то на стороне одного упорно играть хотите.

Не скажет вам Горбункова никакой роли, она ж не дура. Если скажет роль, мы потребуем доказательств. Чтоб сказала, куда пойдет. И защитим ее. Если она скажет, что доктор - к ней пойдет Свидетель и наоборот. Тут и выяснится, что она нам наврала. А оправдываться - мол неролевая мирная - просто спасалась - уже поздно будет - не поверим.
Поэтому роль она не скажет, а будет продолжать кокетничать и крутить-вертеть вами. Хотите продолжать этот онанизм или все-таки вернуться к нормальной игре?
В общем, сменю с нее зеленку только в самый последний момент. Если станет ясно, что не сядет она все равно. Но не иначе.

Надо утчнить у Ведущего. Но насколько я понимаю праивла - любой, попавший на суд лишается своего хода. Он как бы арестован.

А теперь вспомним. был ли пропущен хоть какой-то ход? Я не припомню.
Была ли Горбункова на суде? Была. Выводы писать или подумаете?

Что до того, кем я её считаю - да никем. Это не тот персонаж, о котором можно утверждать уверенно. У меня НЕТ более 50% для этого. А это боооооооооооооооольшой риск.

Так вот спрашивается - стоит ли рисковать мирным тем, кто 50/50, выводя на суд? Или оставить эту работу кому из счижей, а? Неужели не понятно, что выводить надо тех, в ком уверенности куда побольше 50%?

Надо утчнить у Ведущего. Но насколько я понимаю праивла - любой, попавший на суд лишается своего хода. Он как бы арестован.

А теперь вспомним. был ли пропущен хоть какой-то ход? Я не припомню.
Была ли Горбункова на суде? Была. Выводы писать или подумаете?

Что до того, кем я её считаю - да никем. Это не тот персонаж, о котором можно утверждать уверенно. У меня НЕТ более 50% для этого. А это боооооооооооооооольшой риск.

Так вот спрашивается - стоит ли рисковать мирным тем, кто 50/50, выводя на суд? Или оставить эту работу кому из счижей, а? Неужели не понятно, что выводить надо тех, в ком уверенности куда побольше 50%?

Откуда такое правило!?!? Вы чо! Я читал регламент! Да и не может быть! Там зеленых было хоть пруд пруди! И что, все не ходили????

А если вдруг есть - сажать безальтернативно! Ну или коми дать престрелить! Вы допускаете что она простой чиж без роли прикинувшийся спецчижом, а я ИСКЛЮЧАЮ!

УУУУУ!!!

Саахов! А вы знаете наверняка чей-то составчик?
А возмущаетесь-то чего так? Бывалый, видимо не из ваших? Потому вас это не устраивает?

Профессору!
справочно: Ход пропускает ТОЛЬКО посаженный, все остальные, кто был на суде но благополучно миновал посадки, делает свои ходи как ни в чем не бывало..

Чо за бред? Так, пора уже профессора самого сажать! То правила придумывает, то необоснованые заявления делает, то ложно назвавшегося спецчижом готов считать не мафом а мирным!

Ребят, ну есть тут адекватные игрока которые понимают что ему верить нельзя уже?!?! он либо чудовищно ошибается либо наглейшим образом мафит!

Просто для справки для тех, кто придёт позднее.
Уважаемый, возможно кем-то, тов.Саахов удалился минут через 5-7 полсе того, как я написал пост выше.
Может свет отключили? Ау, Управдом, верните этому коммунисту электричество, не хочется оставлять разговор незаконченным. Ведь время спустя об этом забудут, не заметят, ну и ещё разные вариации..

он бредит, только посаженный лишается хода

Что!? Да я ПРАВИЛА ПЕРЕЧЕТАТЬ ХОДИЛ! Млин! Вдруг и правда не усмотрел чего. Профессор, ВЫ МАФ!