| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » ЧГК-046 //З// 31-12, "Парижские страдания" | | | |
|
|
|
\\Не смотрите вы так
\\Осуждающе все \\На кривлянье голодной кокотки \\Я за 20 минут \\Опьянела совсем \\От стакана БАНАНОВОЙ ВОДКИ... Это ты прямо счас придумал? :)) |
|
|
||
Нет, он это не "щас придумал", просто выпендриться надо вот и привёл другой вариант, забыв сказать, что в этом варианте нет ни "моли", ни "летучей мыши". |
||
|
|
||
Нееет, ведь про Дюймовочку был Вопрос раньше :) Полное равноправие! -------------------- ![]() |
||
|
|
||||
А тебе 2 по русскому языку! Певунья тождественна отдельно каждому фигуранту песни: Я - проститутка (допустим, не отличается тяжелым поведением), Я – фея (ну, пусть порхает между столиками в баре), Я – черная моль (тоже не любит запах нафталина) Я – летучая мышь (ориентируется в пространстве посредством ультразвукового сканировании) и где ТОЖДЕСТВЕННЫ СЕБЕ ВСЕ ОНИ? |
||||
|
|
|
Если найти сведения о том, что всеми этими яркими образами характеризовалась в ночной Парижской жизни представительница какой-нибудь профессии, то тогда претензий не будет.
З.Ы. А для этого нужно ПРОРАБАТЫВАТЬ ВОПРОС Автор мне как-то сказала, что месяцами вынашивает свои вопросы. Признайся, не думала об этой стороне вопроса, а между тем, вполне вероятно, что именно так называли в Париже проституток Это сообщение отредактировал MURLO - 16/02/2007, 22:13 |
|
|
|
ну в строках песни это не говорится и что? это неминуемое следствие по ЛОГИКЕ.
опровергни, попробуй. А за одно опровергни и тот факт, что логика есть метод взятия вопросов. А значит элементарный логический ход от первоисточника до формулировки вопроса допустим. |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:

