Игры разума -> турнир онлайн -> 41-50. Форумы клуба Гамблер

» 25/02/2007, 20:10, Igger

Андромеда ("25/".$m["фев"]."/2007," 16:36)

Я против начисления баллов по схеме N-1, N-2 и т.д. Простая схема +3, +2, +1 - и после этого СТОП. Если команд будет много (больше пяти) - пусть +4, +3, +2, +1.
Причины описала выше. Нужно проголосавать тогда.

ещё раз:
ответ - Остап Бендер(грубо)
1-я команда - Остап
2-я команда - Бендер
3-я великий комбинатор
СТОП
4-я аппеляция - они ж неверно ответили)))

не знаю,... мы с кем тогда проводили7..С ДИ?...не знали сами принимать ответ как правильный или нет...
а почему это так существенно?...я думаю:
1. намного больше трёх команд не будет..
2. дать всем возможность ответить , а не прерывать на полуслове
3. если это так существенно давайте проголосуем.

» 25/02/2007, 20:11, Igger

ACM1899 ("25/".$m["фев"]."/2007," 18:23)

не знаю чего вы мудрите с этой системой прям... почему не сыграть по стандартной? взял/невзял - очко/нет очка? Вопросов 10 вполне достаточно, чтобы сыграть по такой системе, если ничья - доп. 2 сложных вопроса, если всё равно ничья, то ничья. А удовольствия такой регламент знатакам больше доставит. Когда знаешь, что у тебя ровно 10 минут легче сконцентрироваться...

тогда надо вопросы посложней..а у нас половина кнопочных)))

» 25/02/2007, 20:37, ACM1899

понятно :) не могу сказать, что радует сильно такой расклад, но посмотрим...

» 26/02/2007, 22:49, Igger

пункт 7 наверное не так должен звучать?:
7. при наличии более одной команды счёт ведётся покомандно.
N-1 балла за первый правильный ответ, N-2 балла за второй, N-3 за третий..и т.д.
где N- кол-во команд.

а так?:
7. при наличии более одной команды счёт ведётся покомандно.
N баллов за первый правильный ответ, N-1 балла за второй, N-2 за третий..и т.д.
где N- кол-во команд.

т.е. играет к примеру 4 команды...3 ответили правильно..баллы распределяются так:
1-4
2-3
3-1
4-0
ответило 2 команды так:
1-4
2-3

» 27/02/2007, 09:04, MURLO

Igger ("25/".$m["фев"]."/2007," 20:10)

Андромеда ("25/".$m["фев"]."/2007," 16:36)

Я против начисления баллов по схеме N-1, N-2 и т.д. Простая схема +3, +2, +1 - и после этого СТОП. Если команд будет много (больше пяти) - пусть +4, +3, +2, +1.
Причины описала выше. Нужно проголосавать тогда.

ещё раз:
ответ - Остап Бендер(грубо)
1-я команда - Остап
2-я команда - Бендер
3-я великий комбинатор
СТОП
4-я аппеляция - они ж неверно ответили)))

не знаю,... мы с кем тогда проводили7..С ДИ?...не знали сами принимать ответ как правильный или нет...
а почему это так существенно?...я думаю:
1. намного больше трёх команд не будет..
2. дать всем возможность ответить , а не прерывать на полуслове
3. если это так существенно давайте проголосуем.

При правильной организации такого быть просто НЕ МОЖЕТ!

В вопросе должно звучать: "назовите фамилию" "имя" "прозвище" и т.д.

так что, пример показывает только непродуманность вопроса

» 27/02/2007, 09:59, Порочный

Привет.
Т.к.планируется ЧГК, а не брейн-ринг, предлагаем правильные ответы, данные в течении 10-15 сек (хотя бы) считать одновременными (с делением очков). Разница в скорости (модем/выделенка и пр.) бывает и более.
P.S. Команда "Ахтуба" уже более полгода пытается ввести это правило. Рез-т = 0.
Играть будем - пусть даже вне конкурса.

» 27/02/2007, 10:35, Igger

Порочный ("27/".$m["фев"]."/2007," 09:59)

Привет.
Т.к.планируется ЧГК, а не брейн-ринг, предлагаем правильные ответы, данные в течении 10-15 сек (хотя бы) считать одновременными (с делением очков). Разница в скорости (модем/выделенка и пр.) бывает и более.
P.S. Команда "Ахтуба" уже более полгода пытается ввести это правило. Рез-т = 0.
Играть будем - пусть даже вне конкурса.

да просто влом с секундомером сидеть(от отлекут меня дома?...чё делать?)...может просто выделять отвечающего с хорошей связью?
...или продумать какой-то механизм, что бы видно время было, к примеру садимся за шахматный столик(командой)...даём ответ - делаем ход...ведущий проверяет часы потом...клеточные залы всегда полны?...или это в любой игре можно?...в какой игре можно со временем так поиграться?...и как проследить что команда не жульничает?

Это сообщение отредактировал Igger - 27/02/2007, 10:54

» 27/02/2007, 10:36, Igger

MURLO ("27/".$m["фев"]."/2007," 09:04)

В вопросе должно звучать: "назовите фамилию" "имя" "прозвище" и т.д.

так что, пример показывает только непродуманность вопроса

сделай как дОлжно быть...сравним с удовольствием.

» 27/02/2007, 11:13, Rondo

Igger ("27/".$m["фев"]."/2007," 10:36)

MURLO ("27/".$m["фев"]."/2007," 09:04)

В вопросе должно звучать: "назовите фамилию" "имя" "прозвище" и т.д.

так что, пример показывает только непродуманность вопроса

сделай как дОлжно быть...сравним с удовольствием.

Жесткоо подколол

Вот только боюсь, Мурло не понял сарказма.

» 27/02/2007, 11:16, Igger

Rondo ("27/".$m["фев"]."/2007," 11:13)

Вот только боюсь, Мурло не понял сарказма.

да нет сарказма...сорь...может и правда соорудит следующий онлайн..