10-15 сек, это уже, извините, проявится не ТОЛЬКО разница в скорости линии, а ЕЩЕ и в скорости мысли.

Иггер прав - на ответ сажайте человека с нормальной связью. Вот против 3-5 сек ничего не имею. Опять же, одни подробнее ответят, другие кратче... Если технически осуществимо это отследить.

С другой стороны проблема: допустим ввели интервал в 5 сек.
На 6й секунде одна команда отвечает, на 9й вторая, на 12й третья, на 15й четвертая, на 18й пятая, на 21й шестая. И все правильно.
Ну и как делить очки? Между соседними ответами менее 5 секунд разницы. Зато между крайними - пропасть.

Как группировать прикажете? 1-2, 3-4, 5-6? А почему не 1, 2-3, 4-5, 6? Или 1-2-3-4-5-6?

да нет сарказма...сорь...может и правда соорудит следующий онлайн..

Игг, он то соорудит. За ним не заржавеет. Вот только формулировочки у него (как всем известно) отстают от правильных в разы дальше, чем твои. Хотя... формулировки еще ладно, а вот сложность...

да чё..интересную рассылку он читает...тока):

"В доисторические времена фактоиды можно было найти в книгах, но Копейка и Жарков прочитали все книги и уже написали из них все вопросы. И хотя они написали плохие вопросы, но хорошие уже не напишешь, потому что свечка."

http://chgk-library.narod.ru/zharkov.html

Это сообщение отредактировал Igger - 27/02/2007, 11:46

Здравствуйте!
Я Василий, чтобы там ни стояло выше (но все по правилам). Я новичок и могу нести полную чушь, еще и потому, что ни разу ни во что не играл в клиенте.
1.Судя по реплике Igger-а, хронометражисту придется сидеть с секундомером в руке (то есть ответ капитанов в приват не снабжается автоматической меткой времени). Это плохо по двум причинам.
1.а) Субъективизм, и следовательно лишняя причина для нареканий.
1.б) У ведущих ИМХО и так куча дел, и нагружать их еще и этим не гуманно
2. Стоп после первых трех правильных ответов хуже чем после всех ответов или 10 мин.Причин опять две.
2.а) повышенная нагрузка на ведущих - увеличивает вероятность ошибок.
2.б) с учетом реплики Igger-а ("половина вопросов кнопочные") и времени, которое необходимо ведущему, чтобы прочитать ответ, оценить его и набрать команду "Стоп" вполне может и скорее всего окажется больше промежутка времени времени между 3-тьим и 4-тым ответами. То есть более трех команд вполне могут дать правильный ответ до команды "Стоп"

То есть выбор у ведущих как в раю: что лучше заморачиваться с хронометражом и нареканиям по поводу технического организации игры, или выслушивать нарекания, за кнопочные вопросы в турнире. Поскольку в любом случае шишки если будут, то на ведущих, то ИМХО и право решающего голоса за ними, у всех остальных голос в этом вопросе совещательный.
Мне кажется, что хронометраж ответов не нужен. Вопросы чередовать 2 кнопочных - 1 нормальный и т.д. Приятнее играть, когда ты не в аутсайдерах, а в общей массе - повышается интерес и азарт к последним вопросам.
С уважением,
Василий.

сделай как дОлжно быть...сравним с удовольствием.

Мурло может сделать дОлжным образом все что угодно. Даже то, что Вам никогда и не снилось.

да нет сарказма...сорь...может и правда соорудит следующий онлайн..

Игг, он то соорудит. За ним не заржавеет. Вот только формулировочки у него (как всем известно) отстают от правильных в разы дальше, чем твои. Хотя... формулировки еще ладно, а вот сложность...

Как сказал Сталин "У меня нет для Вас других писателей/Знатоков"

да нет сарказма...сорь...может и правда соорудит следующий онлайн..

Игг, он то соорудит. За ним не заржавеет. Вот только формулировочки у него (как всем известно) отстают от правильных в разы дальше, чем твои. Хотя... формулировки еще ладно, а вот сложность...

По той легкости, с которой Рондо оперирует «общеизвестными» фактами (на примере Черчилля) можно сделать вывод, что ничего суперсложного мне придумывать не придется.

"Иггер прав - на ответ сажайте человека с нормальной связью".)))))))))

Не понял, объясните, как это повлияет на скорость приема/получения информации, если за столом играет КОМАНДА, а не только один человек с нормальной связью.

да..это только частичное решение проблемы.

О..сразу видно, что клон))...со всем согласен)))

попробуем учесть чередование лёгких и сложных...спасибо

Это сообщение отредактировал Igger - 27/02/2007, 16:58