Но я то знаю, друг мой, как оно было-то. В том то все и дело. Пока она там телилась я уже ответ-то писала. То, что она посмотрела в словаре я и так знала. Она прям так и сказала я грит посмотрела в словаре. Но было то это( в моем понимании) после ответа. Мне и ни к чему. Ну посмотрела и посмотрела.

а вообще и Алика и Мурло - хорошие знатоки...тока время подумать им надо...

Ну ладно, теперь то ты это знаешь? Теперь тебе не кажутся несправедливыми обвинения в нарушении правил?

Вот как сложно объяснить то. Она меня потом еще спросила, словари грит типа можно? Я ей ответила нет-нельзя! Никаких посторонних источников! И все. В моем понимании, как было я то уже ответ дала...она со своими словарями поумничать решила, но хорошо, что вовремя все получилось. и в моем понимании проблемы не было. Вот если бы она мне во время обсуждения написала..бла-бла-бла тут вот в словаре пишут..я б ей первая ввалила и ответ бы даже давать не стала. Про что я собственно тут и пытаюсь рассказать разъяренной толпе.

И поэтому, вы уж меня конечно простите, я таки "честно признавать", как какая-то другая более наверное в этом отношении достойная команда ничего не буду. И аськи Алики у меня нету. Я вот, что скажу хоть бы и на примере вопроса про смерть. Типа валлийский она нашла, а про траву найти не смогла что ли? Че ее все время в другую сторону куда-то клонило? И не только в этом вопросе. Думаю там и другие вопросы брались интернетом, но чего-то она не больно-то много в цель лупила

Это сообщение отредактировал SAlexandra - 5/03/2007, 16:58

новые ньюансы все всё знают оказывается....
Саш тогда ещё один момент проясни

Суок: Стрекоза и муравей)))
Алика: меня смущает что уже 3-й вопрос про ислам, кто у нас мусульманин? Иггер или андромеда???
SAlexandra: так
Алика: во
Австрал: Свет, не в зал!
SAlexandra: Свет
Суок: а я в зал?
SAlexandra: ты чего хочешь дисквалификации нашей

с кем общалась и как Суок до этого?...явно видно сообщение в стол а не в зал(так как на других чатах его нет)

Вот в это момент надо было стереть недовбитый ответ и заявить, что в команде нарушение правил.

Все, из спора выхожу. Все яснее ясного. Если Алксандра не понимает почему даже в момент набивания ответа нельзя смотреть в словари - объяснять, что ДАЖЕ ПОСЛЕ туда не надо смотреть (на турнирах, где это запрещено), бесполезно.

Рано или поздно случится неприятная вещь. Кто-то выдаст из памяти термин или название, которые все сочтут инсайдом. Ну не может человек помнить латинские названия мухоморов. И начнем клеймить. А вот он помнит. Читал и запомнил. Почему нет?
Выходит, прежде чем честному человеку писать в чат, надо придать своим мыслям правдоподобный для общественности вид.
К примеру, так:
- Лук? Нарцисс? Я что-то такое читал... Нет, не вспомню. Хотя... Погодите-ка, не то стрихнинен, не то клистирнен... Strihninen? Не, непохоже. Вспомнил!! Cenhinen!!! А вот с нарциссом сложнее. Блин, три книжки дома про нарциссы. Не помню... Помню только последние три буквы... Pedr... Погодите-ка, на уроке ботаники учитель рассказывал, что у них похожие названия. Не исключено, что нарцисс называется Cenhinen Pedr.

Презумпция невиновности - великая вещь.
Не стоит ей пренебрегать.
Если не получается справиться с поисковиками, надо зайти с другой стороны.
Можно ли писать вопросы, защищенные от поиска. Конечно, можно. Пусть ищут, пусть тратят время. Нашли - прокол редакторов. Но если тенденция будет к созданию непробиваемых пакетов, поиск станет малоосмысленным. Кроме того, всегда по чату можно изучить, кто больше мозолит пальцы, чем мозг. Славы и почета такая игра не прибавит.
А что делать, если вопрос никак нельзя адаптировать для онлайна? Ничего! Не брать, и все.
А еще можно давать разное время на разные вопросы. Некоторые же очевидно легче других, почему бы их не блицевать?
Много чего можно. Главное - не нервничать и относиться к моменту как к рабочему. И не портить друг с другом отношения. А вдруг еще в одной команде придется играть? -)

--------------------

Я так думаю...

Это, видимо, в обсуждение вопросов надо... Не, ну не одинаковые это слова в английском! А Авторы этого не знали, и готовы были принять ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ? Крута, чо.

Вот в это момент надо было стереть недовбитый ответ и заявить, что в команде нарушение правил.

Все, из спора выхожу. Все яснее ясного. Если Алксандра не понимает почему даже в момент набивания ответа нельзя смотреть в словари - объяснять, что ДАЖЕ ПОСЛЕ туда не надо смотреть (на турнирах, где это запрещено), бесполезно.

Вот блин...или лыжи не едут....

Еще раз по пунктам..пока не начались эти разборрки я была УВЕРЕНА, что Алика влезла со своим словарем ПОСЛЕ того, как я дала ответ.

А теперь?

Не знаю даже как это прокомментировать???
Т.е. о нарушении ты знала? Что предприняла?

Александра, дай еще пожалуйста комментрарии по поводу эпизода с Суок. Что то я не пониаю что там произошло. Скажи как мы должны интерпретировать этот случай?