1. Вот например я с ними даже не знаком. Достаточно сложно напрягать людей которых не знаешь.

2. Имел удовольствие в школьные годы присутствовать на тренировках профессионалов. (Клуб Мозговорот Новосибирк, Дима Жарков) Так вот, пообсуждать вопросы для знатоков - это самое первое дело. Поспорить, развести софистику, посмеяться, поуказывать автору. Другое дело, что добрее надо быть, только и всего.

3. Правильно рассуждаешь. Собственно говоря, пару тройку туров местного чемпионата даже провели. Но потом чото заглохло. Как раз из-за несогласиях в формулировках вопросов и плохой материально-технической базы. Зала то ЧГК пока нет. В то что есть сейчас завлекать массы чревато - будет анархия, бедлам, подсказки.

так тебе и в 105ом не понравится ни один вопрос. Если конечно не ты автором будешь.

Твои формулировки на форуме за "бревна" критикуют - не воспринимаешь. Зато в чужих "пылинки" ищешь.

Мурло, ты случайно не инопланетянин? Ну не может быть такой уникальной оценки происходящего у землянина!

Мои вопросы предназначены для подробного рассмотрения в течение трёх дней.
"Щелкающие" вопросы это для разминок всяких (вы их и в разминках взять не можете).

В ОЧЕРЕДНОМ ПО СЧЕТУ турнире ошибок быть не должно. Вроде взрослые люди собрались, отвечают на интересные, но СЕРЬЕЗНЫЕ вопросы.
Твой инфантилизм уже достал.


ИГГ, мне ОЧЕНЬ понравились все Ваши вопросы. Чета я стал раздражительным в последнее время. Из-за этого наверно был несправедлив к Ведущим. Все без исключения формулировки грамотны и взвешены, а сами вопросы великолепно подобраны.

Огромное спасибо.

тю...а мне не все(((

Как-то все не вписывается онлайн-ЧГК в мои планы - однако видя вчерашние вопросы (часть - в режиме реального времени), я об этом слегка пожалел. Вопросы IMHO очень качественные, хотя среди них есть пара совсем легких. Не понравился только один - про валлийцев и лук-порей. Во-первых, те, кто не знает как звучат эти слова по-английски (а таких, видимо, большинство), шансов на ответ практически не имеют, логических дуалей IMHO видимо-невидимо. Во-вторых, посмотрел потом в Яндексе - большинством источников сам этот факт - что появление нарцисса в качестве второго символа связано именно с одинаковым произношением - не подтверждается.

Самый обсуждаемый здесь вопрос - про смерть - IMHO абсолютно нормальный, "рабочий" вопрос, вполне берущийся и со здравой логикой. Не могу сказать, что мне вот уж так нравится фактура на базе которой он задан, но тут "на вкус да на цвет товарищей нет".

Я освободился, и теперь могу обсудить подробнее, ЧТО, ОТ ЧЕГО и КОГДА отвалится...


З.Ы. И у кого и как обстоят дела с мозгами...

Это сообщение отредактировал MURLO - 5/03/2007, 22:34

Совсем легко. Я могу попросить у них оценку наших вопросов. Но, извините, это я совсем не могу понять. Был вполне достойный пакет вопросов. Грубых ляпов не было.

тут предлагают перед турниром, что бы кто-то смотрел))). зачем нам сейчас ещё их оценка?...вдруг тоже заругают?)))

Это сообщение отредактировал Igger - 6/03/2007, 01:14