вполне, но вопрос всё одно всем понравился

Все дело в том, что если вопрос не правильный, но на него ответили и он всем понравился - то это "типа" ХОРОШО

А вот если все то же самое но его не ответили.....

Мурло в своем репертуаре

Я бы задал вопрос так:

Этот ЖНЕЦ выдергивал колоски выборочно, по одному, чем удивил фермершу.
В другой раз ему помогал его ученик МОР.
Как звали Жнеца?

З.Ы. даже так:

Этот ЖНЕЦ в весьма характерной, присущей именно ему, манере выдергивал колоски. Выборочно, по одному, чем весьма удивил фермершу.

В другой раз ему помогал его ученик МОР.

Как звали Жнеца?

Это сообщение отредактировал MURLO - 5/03/2007, 10:49

Наличие энтузиазма у организаторов (весьма похвального в принципе) не должно делать мероприятие закрытым от справедливой критики.
Можно и НУЖНО обсуждать нюансы вопросов, их предметов и форм.

Иг, что может быть гармоничного в неполном предложении? Без сказуемого!

Да, что за вырожения имелись ввиду мы не поняли. Ну и что? Потому то и не поняли, что сформулировано ОТВРАТНО. Не путай причину и следствие.

В формулировки надо ЯВНЫМ (еще раз повторяю ЯВНЫМ) образом указывать, что в ней опущено слово. Что за НОНСЕНС - после получения ответа самостоятельно подгонять в уме формулировку, чтобы ответ в нее ложился путем подставления слов по смыслу???

Я от тя не отстану, пока ты не признаешь это, так и знай.

Наличие энтузиазма у организаторов (весьма похвального в принципе) не должно делать мероприятие закрытым от справедливой критики.
Можно и НУЖНО обсуждать нюансы вопросов, их предметов и форм.

Вот именно, справедливой. А ты пристал абсолютно корректному вопросу. То видишь ли книга не широко известна, то не веришь что Смерть может быстро косить по одной травинке.

Вопрос чуть ли не лучший. После слёз, конечно. Просто ты видимо не умеешь так мыслить. По логике от Смерти до ответа "по колоску" один шаг. И его даже сделали некоторые.

задали бы так:

Как выглядит сочетание Q и "че там было ещё" в современном виде?

словоблудие одно

//В другой раз ему помогал его ученик МОР.

когда, где?...кто кому помогал?...бред

Наличие энтузиазма у организаторов (весьма похвального в принципе) не должно делать мероприятие закрытым от справедливой критики.
Можно и НУЖНО обсуждать нюансы вопросов, их предметов и форм.

Вот именно, справедливой. А ты пристал абсолютно корректному вопросу. То видишь ли книга не широко известна, то не веришь что Смерть может быстро косить по одной травинке.

Вопрос чуть ли не лучший. После слёз, конечно. Просто ты видимо не умеешь так мыслить. По логике от Смерти до ответа "по колоску" один шаг. И его даже сделали некоторые.

терь сравни с моей формулировкой вопроса

Жнецу помогал.
Если читали – вспомнят ОДНОЗНАЧНО.
Ключевые слова – «по одному» и «мор» присутствуют. ЧЕ ЕЩЁ НАДО? Может опрос проведем, чья формулировка лучше и понятнее?