Чо за чушь? Каой еще гений? Ничо я не вспоминал. Я не знал первоисточника.

Писал же уже выше - метался между СМЕРТЬЮ и ГОЛОДОМ во время обсуждения. Даже если бы выбрал СМЕРТЬ - не факт, что сумел бы сформулировать правильный ответ. Собственно и не сформулировал. Зато после оглашения ответа полностью врубился в смысл и изящество вопроса, а вот ты не понимаешь...

Ну объясни мне изящество

КАК смерть кося по одному косит быстро?

1. Как же косил Он, если вспомнить, что В ДРУГОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ того же автора его учеником был персонаж по имени Мор?

всё таки не пойму - ты вредный или тупой?

2. ТЕБЯ ЖЕ ЭТО УДИВЛЯЕТ?

скажи что вредный))))

Это сообщение отредактировал Igger - 5/03/2007, 11:15

только его признают худшим

1. Как же косил Он, если вспомнить, что В ДРУГОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ того же автора его учеником был персонаж по имени Мор?

всё таки не пойму - ты вредный или тупой?

2. ТЕБЯ ЖЕ ЭТО УДИВЛЯЕТ?

скажи что вредный))))

Это ещё Гриня не пришел

А вот так! Потому как она НЕ ЧЕЛОВЕК, а сверхестественное. Иг те уже все написал подробно. Если фермерша этого понять не может, удивляется, то ты то мог бы мыслить ШИРШЕ фермерши

Из самой формулировки ЯВНЕЙШИМ образом вытекало, что способ кошения будет ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ. Ответ полностью соответствует этому требованию вытекающему из вопроса.

ИГГ, ты готов спорить АРГУМЕНТИРОВАННО?

только его признают худшим

Ну такие же как ты "непонимающие товарищи" и признают. Предлагаю спросить мнения Полифема и Авгеры. Это будет показательнее.

Можно и Гриню спросить. Надеюсь он не будет из-за командной этики поддерживать тебя вопреки собственным убеждениям. Думаю ему должен был понравиться этот вопрос. Он то концептуально умеет мыслить.

только его признают худшим

Ну такие же как ты "непонимающие товарищи" и признают. Предлагаю спросить мнения Полифема и Авгеры. Это будет показательнее.

Можно и Гриню спросить. Надеюсь он не будет из-за командной этики поддерживать тебя вопреки собственным убеждениям. Думаю ему должен был понравиться этот вопрос. Он то концептуально умеет мыслить.

здесь нет концептуальности и близко

ИГГ спорить не готов, ТЫ, РОНДО, готов спорить аргументированно? по данному вопросу?

уже нет((((

В принципе, не понравились первый (чем "руками не трогать" лучше, к примеру, "не влезай, убьет" ) и десятый (типа, и ЗНАТЬ надо, что в словаре Даля нет словарной статьи "даль", и ужасная даль - гм, и дистанция от дали до птицы... ладно, это уже придираюсь). Но мой фаворит - 6:
1. Интернетом берется с пол-пинка.
2. Логикой не берется.