Доказывай наздоровье Думаю цитата из первоисточника все на место поставит. Но с этим к Иггеру.

вопрос со Смертью ШИКАРНЫЙ, но просто сформулирован неправильно.

З.Ы. Так, несоответствие Скорости уже никто не оспаривает?

Жалко

Это сообщение отредактировал MURLO - 5/03/2007, 12:02

Банджо, позволь с тобой не согласиться, меня вот он никуда не посылает - книги этой не читал; для девочек вопрос про вратарей я думаю тоже не "свечка". А изюминка в разминке была вообще

--------------------

Fiat lux!

Поташова или Руссо? А где вы их тут видели и когда это было в последний раз? Идея правильная, но попробуй найти их сперва. Руссо числится в модераторах ИР, но не припомню чтобы он тут появлялся.

Я про Вратаря не знал, например

Что я не "футболист" все знают

Не замахивайся на Святое!

Не согласен. Цель такого опроса - не устраивать кому-то обструкцию, как, похоже, думает Мурло, а тихо, без криков и метания банановых шкурок, выяснить, какой вопрос и почему Знатокам не понравился. Чтобы в дальнейшем, по возможности, таких (ПОДОБНЫХ) вопросов Организаторы избегали. Ну какой интерес решать "смерть" или "лук и нарцисс", если это, в лучшем случае, тычок пальцем в версию (у нас тут казино? ), а в худшем - яндекс.ру (я спросил у Яндекса, где моя любимая)?
Причем в обоих случаях постановка вопроса УВОДИТ Знатоков от правильного ответа. Зачем? Я понимаю, еще в теле-ЧГК, там за невзятый вопрос деньги плотют. А тут?

Вот я шляпа!

Даже после ответа не просек соль вопроса! Не, ну тогда вопрос просто шикарный!

Те коллеги, что его в худшие записали - видимо до сих пор про ПТИЦУ думают )

Кстати, сдается мне, что от вопросов в редакции Поташева будет еще больше слез. Зуб даю, что "лук и нарцисс" и "смерть" ему понравятся. Потому как у профи каждый первый вопрос - на выбор. А те что на "щелчки" - закручены так, что мама не горюй.

Не согласен. Цель такого опроса - не устраивать кому-то обструкцию, как, похоже, думает Мурло,

ИЗВИНИТЕ!

Если бы это был первый, ну второй... я так понял, что это уже 5й онлайн?