А мы почти отмучались:-)

Поздравлю болельщиков Зенита с первым голом Тимощука в этой команде )

Брали полузащитника, понятное дело, в первую очередь не голы забивать, но все равно приятно. Прописался типа ) С почином!

По техническим причинам видел только матч Динамо-ЦСКА. Как конь могу сказать - обидно. Столько моментов упустили! Для аплогетов ГВК прошу сделать зарубочку, что Пименов забил гол, похоже, из офсайда. Я не оспариваю результат - не смогли забить мусорным еще - значит победу не заслужили. Но, если опять начнется истерия с "покупками" судей, прошу обратить внимание на то, что ошибаются арбитры в обе стороны. Вот сейчас арбитр ошибся против коней и мы недосчитались 2 очка.

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 19/03/2007, 14:24

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Кста, а лайнсмены меняют половину поля после перерыва? Если нет, то на том фланге еще тот косячник работал - он пару-тройку раз подсуропил Динамке в первом тайме по мелочи.

Что касается голов из офсайда... а в момент удара по воротам Динамы после которого было добивание и гол, не Лав ли в офсайде стоял? Я не рассмотрел Лав или Жо это был?

Кста, а лайнсмены меняют половину поля после перерыва? Если нет, то на том фланге еще тот косячник работал - он пару-тройку раз подсуропил Динамке в первом тайме по мелочи.

Что касается голов из офсайда... а в момент удара по воротам Динамы после которого было добивание и гол, не Лав ли в офсайде стоял? Я не рассмотрел Лав или Жо это был?
Rondo Вагнер Лав , но спорный момент был он в офсайде или нет.

Ничегошеньки спорного. В момент удара кто-то из ЦСКА 100% был в офсайде. Без вариантов - на добрый метр залез. Если это был именно Лав, который потом сыграл на добивании, то гол засчитали ошибочно.

Ничегошеньки спорного. В момент удара кто-то из ЦСКА 100% был в офсайде. Без вариантов - на добрый метр залез. Если это был именно Лав, который потом сыграл на добивании, то гол засчитали ошибочно.

Я не отсматривал тот момент специально, только повторы во время матча. Было ощущение, что впереди в момент удара был все же Жо. То, что до сих пор нету стройного хора "Гинер купил лайнсмена", только убеждает меня, что в офсайде пасся Жо, а добивал таки Вагнер.
С офсайдом Пименова тож не 100%. В момент передачи он точно был ближе защитников к воротам, но был рикошет. Не являюсь настолько суровым знатоком правил, чтобы выносить совсем уж категоричное суждение, но базируюсь на данных СЭКСа, которого в симпатиях к коням заподозрить трудно.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

1. Аналогично

2. Логично

3. Бесспорно

Ну, это кто как.
По-моему, 80 минут стоять без ударов по собственным воротам, а потом отбить удар в угол ворот с выхода 1 на 1 по центру - это на мой взгляд очень даже неплохо.

Матчи все видели, посему говорить о них не буду.

К сожалению, в этом чемпионате уже во втором туре появился непритный синдром. Вот публичное заявление президента РФПЛ Михаила Воронцова: "Хотелось избежать эмоциональных оценок, поэтому предпочел сначала изучить видеозапись, - сказал после матча корреспонденту "СЭ" генеральный директор "Сатурна" Михаил Воронцов. - Только еще раз убедился, что поводов для назначения 11-метрового не было. В этом и других моментах во втором тайме судейство не соответствовало уровню премьер-лиги, и я со своей стороны сделаю все, чтобы Ключников матчи чемпионата больше не обслуживал". Имеет ли право он так говорить? На мой взгляд, нет - в прошлом году, будучи президентом "Сатурна", имел, а сейчас получается перебор. Все-таки ни Мутко, ни Гинер подобного себе не позволяли. Кстати, формально жалобы должна разбирать Экспертно-судейская комиссия, (или как там она называется) а мнение г-на Воронцова вообще в идеале не должно никого интересовать. Вот и получается, что руководитель лиги вмешивается не в свое дело, что не есть хорошо.