верно, 3. блиц.
Так и ответили бы давно, помощь капитану у нас разрешена правилами )
Речь о Поло.
1. гриву лошади заплетают в косы, чтобы не мешала
(да и эстетичнее так)
2. утаптывать дёрн на шпильках неудобно
3. Копытом (ногой) лошади.

Вы быстро узнали вид спорта. Да, КОННОЕ ПОЛО - древнейшая командная игра, привезенная в XIXв. из Индии английскими военными. Постепенно игра вошла под патронаж Королевского дома. Например до 50-55 лет играли в поло Черчилль и принц Чарльз, а его сын Уильям - вообще профессионалный игрок. Играли в конное поло и в царской России, и тоже исключительно императорские особы.
По вопросу "начнем с конца". Лошади в поло используются специальной породы поло-пони, ее выращивают в Аргентине путем скрещивания местных лошадок криолло с чистокровными скакунами. Рост поло-пони не превышает 1,5 м. Хотя готовят лошадь около 8 лет (2 года первоначальной выучки + 5-7 лет профессиональной), большинство все-таки остаются "туповатыми" - не понимают предмета своего предназвачения, смотрят на него исключительно как на работу. Но есть и "игроки". Таков например Эскобар - лучший конь современного поло. Вот он, что называется, понимает игру, то и дело норовя самостоятельно "пробить" по воротам и уже забил несколько голов. Хотя, конечно, во много раз больше забил Иван Рубинич, выступающий на этом Эскобаре, аргентинская звезда мирового поло. Но гол копытом - это высший шик, событие!
Второй вопрос вы также четко разрешили. Да, согласно старой английской традиции, в перерыве все присутствующие (оркестр, игроки-люди, журналисты и фотокорреспонденты, зрители, охранники) выходят на поле и утаптывают дерн, взрыхленный лошадиными копытами.
А вот первый вопрос ... Кстати, у этих пони и гривы-то практически нет - очень коротенькая. Да и вообще - разве конская грива так уж заслоняет обзор? Кто сидел на лошади, скажите! Но АСМ сказал "грива" и всё, поверили. Как будто у коня больше заплести нечего. Именно болтающийся и развивающийся хвост очень мешал бы игре - все единоборства идут внизу, как раз в сфере его "работы". Поэтому хвосты всех лошадей заплетены в короткие, толстые и аккуратные пони-косички, необычно смотрящиеся, но не мешающий игрокам манипулировать своими клюшками-молоточками.

Я как-то предлагал изменить оценку блица. Сделать так, что для победы знатокам достаточно правильно ответить на два вопроса, а не все три (или это было на данетке? не помню уже). Вот данный вопрос - проигрыш из-за ерунды, очень обидный. Но по действующим правилам, все же проигрыш, полагаю. Безапелляционный

Для Флоры: Rondo - 2/3, АСМ1899 - 1/3

ACM приносит свои извенения всем, кого ввёл в заблуждение, это было первое, что пришло в голову просто. Не стоило наверно так торопиться.

протестую) хвост это грива растущая на п... пони!)

да, про хвост и гриву не подумали как то.
Вот почему лучше дождаться ответа капитана или игрока "в теме", а не спешить давать кажущийся очевидным ответ )

Ну если учесть, что вопрос был "ЗАЧЕМ?", то засиненый автором кусочек ответа ХВОСТ вызывает недоумение. Собственно говоря, мы то правильно ответили, чтобы "не мешать игре". Другое дело, что попутали хвост и гриву. Но тут на усмотрение Автора.

Моя ошибка, однозначно.
Весьма показательная. Называется: ПРОЧИТАЙ ЕЩЕ РАЗ ВОПРОС ПЕРЕД ОТВЕТОМ.
Поспешил. Ответил бы, подумав, не провалили бы 100% взятый вопрос. Автор вообще не спрашивал ЧТО заплетали.

так в чем ошибка-то в вопросе "зачем" - в ответе "чтобы не мешала" знатокам +1

--------------------

Fiat lux!

Если знатокам этот "+1" так уж необходим - пожалуйста. С "зачем" действительно вышел подвох. Но я-то подразумевал, что отвечая на "зачем" будет априори правильно и ЧТО. Michel_13 признал - не надо было писать про гриву, тогда другое дело

Да не нужен.) Просто насчет "безаппеляционности" ввиду таково вот "подвоха" я бы не заявлял