| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Кубок РФ по футболу, обсуждаем и др. | | | |
|
» 4/04/2007, 23:24, ЛеонКиллер
|
|
Мне плевать, фолили на нем или нет. Я привел три ссылки, для того , чтобы показать уровень судьи.
Когда Хаген сзади просто поймал за руку Дзюбу, прервав выход 1 в 1 он даже желтой не показал. Когда Быстров минуты три показывал нижнее белье после пенальти - тоже молчок. Ну и так далее. Это не предъвзятость, это квалификация. |
|
» 4/04/2007, 23:52, NONSTOP
|
|
чота я не догнал.
1я ссылка пеналь на Быстром - так он есть. 3я ссылка- незасчитанный гол, так похоже очень на офсайд. 2я ссылка- а вот пеналь наверно ставить всетаи нужно было. не то чтобы в защиту Гвардиса - таких пеналей назначенных,неназначенных я думаю можна нарыть в каждом втором матче ЧР. да чего уж там и в чемпионатах Испаний там разных тоже. арбитры всетаки люди, а на них каждый раз всех собак вешают |
|
|
|
Мне кажется ничего особенного не произошло. Зенит сейчас прибывает в нокдауне. Так без этого и не могло быть. Или разве ктото ожидал, что после прихода такого количества звездных новичков команда сразу заиграет? Сейчас главное команде не допустить саботажа изнутри. А предпосылки к этому есть, вспоминая прошлогоднюю ситуацию с Динамо. Будет жалко если Зенит на первом же скачке расколется.
Мне вот другое интересно. Почему Аршавин обозначил себя как нападающий? Разве можно его ставить в один ряд с Текке или Погребняком? Мне кажется он игрок более разносторонний и должен действовать в оттяжке. А вот нападающий из него заурядный. Почему он занимает не свое место, я объясняю это тем, что он не попадает в модель Адвоката. Голландская модель это прессинг и постоянное давление. Значит Аршавин не готов выполнять оборонительные функции. А Родригес, вспоминая его матчи за Рубин – готов. И так как Аршавин неприкасаемый, то либо Погребняк либо Текке должны по очереди просиживать скамейку. Определить правильное место в строю капитану и лидеру команды Аршавину и есть первоочередная задача Адвоката. |
|
|
|
По обсуждаемым моментам:
1. пеналь на Быстрике - 100% 2. офсайд был, доли секунды все решили. 3. пеналь в ворота Спартака - на усмотрение судьи. |
|
|
|
А если в целом обсуждать матч, то зенит должен был первый тайм заканчивать вдевятером. Вторую ЖК при назначении пенальти должен был получить кореец, ну и Хагена с его очень грубой игрой нужно было отправить туда же. Поэтому спорить можно долго по отдельным моментам, но придем к выводу, что ошибки судейские были в обе стороны.
|
|
|
||
Опередил |
||
|
|
|
Я смотрел только первый тайм, поскольку у самого потом была игра.
Что я хочу сказать. За сломанный нос Быстрова я бы этого козла удалил, пеналь был 100% (как поется в песне, "не надо было быть дурой", а надо было поднять руки и отпустить Быстрова, раз уж попался на финт. Быстров бы еще 10 раз не забил оттуда). И Хаген, конечно, красавчик. Только виды спорта перепутал. А вообще, Зениту пора перестать разбираться с арбитрами, делать подкаты в ноги и тд, а начать уже в футбол играть. Тем более, что они это умеют делать. |
|
|
|
Еще там был прекрасный момент, когда с Плетикосой во вратарской зенитовцы поборолись. Хорошо, что не забили
Это сообщение отредактировал funt - 5/04/2007, 09:22 |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
