А до Паши Погребняка никто из футболистов не отличался разве подобным? В еще более прямом эфире, чем тиражирование записи послематчевого комментария? Был такой еще тренер Гамула. Завсегдатай хит-парадов сэкса по высказываниям. Он, правда, "технично" проглатывал букву "я" в связках, с небольшим браком временами :)
На мой взгляд, шумиха вокруг "дела Погребняка" ближе к известной "розовой кофточке". Чистого желтого цвета история.
Хотя, у нас всегда найдется повод перевести на футбольные рельсы.

Кирк, временами и вправду сожалеешь, что нельзя заявиться в чемпионат Суоми (не моя дурацкая идея :). Не совсем под эгидой FA, но летать ближе, чем во Владивосток :)))

Спешу огорчить. В данном случае оторвался не Дайм, а вы с Олежиком.
С каких это пор в русской культуре принято иронезировать над героической смертью? Да еще и путать обстоятельства смерти? Получется, что вы дважды неуважаете Матросова.

А гиперболы тут и близко нет. Невежство + невежДство.

Чепуха. За чистый подкат сзади, когда выбивается только мяч, а игрока даже не задевают, ни один судья не назначит штрафной. По крайней мере, профи. И практика это доказывает. Смотри ЛЧ, ЧМ и т.д.

Но еще лучше загляни например сюда: http://www.russoccer.ru/fan-rules.html

В основных правилах о подкате сзади ничего нет. Зато есть вот что.

Решения Международного совета
Решение 5
Отбор мяча сзади, угрожающий безопасности соперника, должен наказываться как серьезное нарушение правил игры.

Где тут сказано, что ЛЮБОЙ подкат сзади строго запрещен? Кто вам такое сказал? В.Гусев? Слушайте его и дальше, он вам и не такое расскажет!

Т.о. судья расценил, что Кореец сыграл в мяч и именно это было его целью. (с этим я согласен)

А удара по ногам Титову, до касания мача он не разглядел. И травму тоже не принял во внимание. (тут он был не прав)

Вот как раз когда судья судит на основании трудноопределимых целей, вот тут и начинается всякий цирк по поводу "неумышленной игры рукой" и тд.
Судить надо ПО ФАКТУ.

Вот по моему, ФИФА рекомендует трактовать подкаты сзади примерно так.

1) Если судья на 200 процентов уверен, что не было касания ног соперника, он не назначает штрафного
2) Если не уверен, было ли касание, назначает штрафной.
3) В остальных случаях - желтая или красная карточка в зависимости от причиненного вреда нападающему и игровой ситуации (потому что любой подкат сзади, хоть чуть чуть задевший ногу, угрожает безопасности соперника).

В случае с Титовым судья сделал очевидную ошибку в трактовке правил. Которую усугубил тем, что "вернул" Спартаку совершенно левый пеналь.

К сожалению, уровень нашего судейства таков, что такие матчи - совсем не редкость.

а вот и реакция:
Нападающий питерского «Зенита» Павел Погребняк дисквалифицирован на четыре матча. Подобным образом КДК РФС оценил нецензурные выражения, с помощью которых игрок охарактеризовал судейство матча его команды с московским «Спартаком».

На 4 матча Кубка России все же, наверное. Т.е. никак не дисквалифицирован по сути...-)

НУ вообще-то на 4 матча кубка это практически на весь следующий кубок, кроме финала))) Так бы и написали дисквалифицировали на год в Кубке России))) ГВК продолжается))

Вот не понятно. Если читать буквально - то не так. Надо смотреть был риск травмы или нет.

Альтернативная трактовка:

1. Неудачная попытка сыграть в мяч, превратившаяся в удар по ногам наказывается строже, если атака шла сзади. (ну не успел! соперник первым его протолкнул)
Наказание: Ж.К. вместо простого штрафного.

2. Умышленый удар по ногам (подножка) наказывается строже, если атака шла сзади.
Наказание: К.К. вместо Ж.К.

3. Опасная игра наказывается строже, если атака шла сзади. (чисто в мяч, но прямой ногой).
Наказание: как минимум Ж.К.

4. Прямая нога сзади в ногу
Наказание: К.К.

5. Чистый отбор мяча сзади без признаков опасной игры.
Наказание: вообще не наказывается.


Мне кажется такая трактовка ближе к истине и к реалиям. По крайней мере, только руковотствуясь такой вот логикой за снос Титова мог быть не дан пенальти. Судья расценил, что имел место пункт 5.

Кореец прямой ногой не летел, сбоку ее выносил, в мяч попал...

Признаю. Извиняюсь.

Строго говоря, к травме Титова Ли Хо не имеет никакого отношения - это Малафеев въехал в уже лежачего Титова ногой.