о чё цифры делают! )) - вполне получается правильно...а со штрафами за хороший неотвеченный вопрос надо бороться увеличением числа команд!!!...кстати, вне зачёта тоже не взяли хоккей?

Это сообщение отредактировал Igger - 21/05/2007, 12:44

Когда задаешь 3 кнопки - отстаешь на 60 очков - это и случилось с командой Ахтуба. Три гроба - четвертый и задавать не надо -15.

Это так арифметика.

т.е. нужны дуали, Миш? с неявным отсечением, Хлебниковых,Гариных и звезды отсекать или жестко прописать в регламенте, что такие ответы не допустимы. Как только капитаны не опИсывали последний вопрос

--------------------

Fiat lux!

значит отменить резервные и штрафовать за каждый гроб?....или просто порегулировать надо соотношение?

Вот тут поддерживаю. Надо ОБЯЗАТЕЛЬНО продумать, что с этим делать! Тестировка от Руссо как выяснилось - не панацея. По крайней мере в решении именно ЭТОЙ проблемы.

Какие будут мнения?

Высказываю свое мнение, которое может не совпадать с мнением других членов команды. Сказать, что турнир удался, можно с некоторыми оговорками.
Что не понравилось: куча организационных ляпов, резкая качественная неравномерность вопросов, поведение отдельных участников.
Что понравилось: турнир состоялся.

Большое спасибо Никсону. Провести турнир в околоистеричной атмосфере поступок почти героический. Одну претензию все же выскажу: зачет ответов выходит за рамки филантропии Однако непредвзятость ведущего очевидна, т.к. был ласков практически со всеми командами.

Отдельный и огромный респект команде Ва-банк!!!
Самые красивые вопросы, если забыть о собачьем корме (просто ужасно). Над такими вопросами хочется думать. Хоккей никто не взял наверное просто от усталости, вопрос сделан по всем канонам. Померанец и апельсин, конечно, разные вещи, но тем не менее звучит очень красиво.

Из вопросов еще понравилась "Пластилиновая ворона" (если не считать наших конечно )

О плохих вопросах, как о мертвых, ничего говорить не буду Они были, и их было много.

Теперь по регламенту и системе оценки.
Игра на скорость кроме разочарования ничего не приносит. Свояк, скрещенный с чгк, родил чудовище. Система поощряет торопливую, поверхностную, нервную игру. Хотим дифференцированный подход? Давайте присвоим разным вопросам разный вес, в зависимости от количества взявших команд. Взяла одна - 8 баллов, 2 - по 6, 3 - по 4, 4 - по 2. Только обязательно надо давать баллы и ведущей команде, иначе ей будет выгодно выставлять "кнопки". Никто не взял - -8 баллов, одна команда - +8, 2-3 - +2, все - 0 или даже небольшой минус.

Но самое лучшее, что можно сделать - проводить по туру от каждой команды. 12 вопросов, как показывает практика, в состоянии наваять любая команда за месяц. А за месяц это придется делать только первым. Если решиться на этот шаг, то сразу исчезнет понятие внеконкурсных команд, начнут устаканиваться составы. Появится ответственность, которой сегодня многим не хватает.

Пора прописать четкие штрафные санкции за нарушение порядка во время турнира. Давайте определим, сколько китайских предупреждений получает команда за флуд и как штрафуется в случае продолжения бесчинств.

Надо соблюдать временной регламент. Перерывы на перекур - это даже не смешно.

Время проведения турнира выбрано неудачно. В 10 вечера воскресенья у многих начинаются размышления по поводу рабочей недели.

По поводу тестирования. У каждого автора есть внутренний контроль качества. Помимо этого есть команда. Есть родные, знакомые, родные знакомых и знакомые родных знакомых. Лично мне Максим Руссо очень помог. Но всей нашей специфики он не знает, равно как не может оценить наш игровой уровень.

Независимо от результатов турнира большое спасибо всем участникам. Давайте будем добрее и терпимее, и все получится. А чтобы не было скандалов и обид, надо прописать в регламенте все грабли, на которые наступили в этот раз.

Наша команда готова провести следующий турнир от себя. Если остальные команды готовы взять на себя аналогичную ответственность и встать в очередь.

Это сообщение отредактировал Банджо - 21/05/2007, 13:38

--------------------

Я так думаю...

Нет не так. Резервный задавать обязательно! Один из четырех не наказуем, а остальные 3 - наказуемы! Это записано в регламенте. Пункт 5.4

Т.е если бы все четыре вопроса были бы гробы - с ведущей команды сняли бы 15 баллов (3*5). Что равносильно равномерному распределению 60 очков между 4-мя остальными командами.

2 Банджо.
Можно узнать, что ужасного в "корме"
1. ТВ смотрим все практически ежедневно, натыкаемся на рекламу корма постоянно - название педигри навязло в зубах.
2. Иногда становится некоторым любопытно - а есть значение этого слова в переводе. заглядываем в словарь - родословная.
3. Или его надо было задать полностью на-английском языке? Английская игра слов. Но язык-то указан)).
4. Школьники, отвечавшие на этот вопрос сказали, что им про педигри на уроках говорят))

я бы это назвал азартом)))
...всё то что написано ниже в свою очередь имеет смысл обсудить, но и очковую составляющую скорости оставить( к примеру как дополнительное очко-два за первый правильный ответ)
хм...нет...всё же лучше основное - время ответа, т.к. это ещё немного защищает и от любопытствующих подсмотреть чужое обсуждение)

почему?...и доброволец ведущий же не нужен, и команду авторов не с трудом нашли, а с трудом соорганизовались(а тут команда уже организована)....и вопросов было достаточно и своих и сторонних - было из чего выбрать....

Игорь, не лукавь. Вспомни, что было - вы с NVV пообещали провести турнир. Народ возрадовался. И всё... тишина. Я снова подняла эту тему, пошла в организаторы (знала, что потом все шишки посыпятся на организаторов, но что делать - шла на это сознательно). Призывала тестеров. Странно, но откликнулись только Данетчики - Василий и Гном, ещё Михаил_13. Вот я и говорю "с трудом нашли". А ты видишь разницу между " с трудом команда организовалась" и "с трудом команда нашлась"? Я нет.

Конечно, можно и без Ведущего. Даже без регламента можно. И без запретов н ач силенность команд. Без требований к Вопросам. И много без чего. Но зачем? Очевидно же, что Ведущий внёс в игру больше порядка, очень помогал игре. А зачем на это дело всю команду бросать? Одного Ведущего достаточно. Пусть 6 человек в команде играют, а не "ведут" не пойми что. А про утопичность я не буду подробно. Неужели, видя нашу "организованность" ты это сам не понял? :)

--------------------