Вот это можно обсудить.
Я предлагаю иметь столько резервных Вопросов, сколько основных. То есть, команда может задать минимум N вопросов (в нашем вчерашнем турнире 3), максимум 2*N ( вчера бы это было 6, а не 4, как в нынешнем регламенте).
Как такое предложение?

--------------------

да... и резервные(обязательные) тогда(одна команда проводит турнир) не нужны и штрафы не нужны....

для начала нам нужно одно - смелая команда, готовая взяться за организацию следующего турнира...

Это сообщение отредактировал Igger - 21/05/2007, 13:26

Потому что:
1. с ответственностью у людей проблемы! многие любят откладывать все на последний момент. А в последний момент придется либо переносить турнир, либо мы получим сыро-корявые вопросы.
2. надо будет создавать лигу в итоге! а чтобы вести СКВОЗНОЙ ОБСЧЕТ - надо чтобы команды одинаковое количество игр провели? А это ждать два месяца - не меньше! пока все команды по игре проведут! и это еще при условии, что состав команд неизвенен. так почему же не делать так, как мы делаем??? т.е. на каждом турнире по равному количеству вопросов от каждоу команды - тогда можно сравнивать всех СРАЗУ.


Если честно, после каждого турнира на этот вопрос отвечаю, Леш, ну ты то мог бы уже запомнить... не новичек же.

Резервные надо иметь для того, чтобы турниры были близки по количеству решенных вопросов.
Турнир 1. Ответили 10 вопросов
Турнир 2. Ответили на 8 вопросов, 2 "повышенной сложности" не отвечены. Заданы 2 резерва.

А что с затянутостью тогда? Читали что Никс написал? Он ведь руку на пульсе держал... все устали!

Я почему грил сразу, 2+1... знал, что так и будет. Но жесткость не проявил. Решил, что сдюжим. А если бы по 8 минут каждый вопрос? Закончили бы еще позже. Причем не на 20 минут, как ни странно.


У нас есть недостаток, не учимся на собственных ошибках. А печальный опыт быстро забываем.

а слишком злым быть не получится, я же просил вопросы мне заранее, чтобы можно было насчет верных-неверных ответов пораскинуть мозгами - а так получается нужно было, чтобы команды, задающие сами вопросы, принимали ответы и доказывали затем несколько дней свою (не)правоту, а я нужен был для того чтобы задать пару вопросов Алексея, который сам появился через 7 минут после начала. Это вот вообще для меня был мини-шок, наверное нужно было согласиться и уйти пилить импы или конги.

--------------------

Fiat lux!

Алексей, я повторюсь.
Ты вот создай команду, организуй её, организуй достаточное количество хороших Вопросов, оттестируй, организуй и проведи турнир, получи все положенные за это доброе дело шишки на свою голову...
И вот ТОГДА ты поймёшь! :))

--------------------

Не, хорошо что остался. Имеем теперь опыт.

Собственно я же тебе писал по асе перед турниром, что оптимально, что ведущий и тестер одно лицо. Чтобы ведущий заранее знал вопрос досканально и знал что засчитывать, а что нет. А так ты просто заложник обстоятельств.

А что с затянутостью тогда? Читали что Никс написал? Он ведь руку на пульсе держал... все устали!

Я почему грил сразу, 2+1... знал, что так и будет. Но жесткость не проявил. Решил, что сдюжим. А если бы по 8 минут каждый вопрос? Закончили бы еще позже. Причем не на 20 минут, как ни странно.


У нас есть недостаток, не учимся на собственных ошибках. А печальный опыт быстро забываем.

Миша, так я, и не только я - многие уже - и говорим, не надо 3+1, нужно 2+1, алучще 2+2. Уверена, что весь резерв использоваться будет крайне редко. Вот даже вчера 4 команды задали 12 основных и 4 резервных. А при двух основных, почти в два раза быстрее получится.

--------------------

Алексей, я повторюсь.
Ты вот создай команду, организуй её, организуй достаточное количество хороших Вопросов, оттестируй, организуй и проведи турнир, получи все положенные за это доброе дело шишки на свою голову...
И вот ТОГДА ты поймёшь! )

Кстати ДА.

Не, что вопросы будут на турнире от разных команд - даже не обсуждается. Ибо вы ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, что по другому лучше, а есть Люди (каламбурчик), которые ТОЧНО ЗНАЮТ, что так будет ХУЖЕ.