5 команд
по Банджо
25 - база за правильный ответ
5*(N-[m+1]) - добавка за сложность вопроса, N - количество участников, m - количество взявших вопрос
1*N-(p+1) - добавка за скорость, р - порядок взятия
все ответили
28-27-26-25-25
4 ответили
28-27-26-25-0
3 ответили
33-32-31-0-0
2 ответили
38-37-0-0-0
1 ответила
43-0-0-0-0
по Софту
15 - база за правильный ответ
1*N-(p+1) - добавка за скорость, р - порядок взятия
все ответили
18-17-16-15-15
4 ответили
18-17-16-15-0
3 ответили
18-17-16-0-0
2 ответили
18-17-0-0-0
1 ответила
18-0-0-0-0
моё предложение
6 - база за правильный ответ
1*N-p - добавка за скорость, р - порядок взятия
все ответили
10-9-8-7-6
4 ответили
10-9-8-7-0
3 ответили
10-9-8-0-0
2 ответили
10-9-0-0-0
1 ответила
10-0-0-0-0
всё таки я за азарт..команда провалившая первую половину, может постараться наверстать упущенное быстротой ответов(хотя в варианте Банджо она тоже может отыграться вдумчивым обсуждением на сложный вопрос, но в этом случае все команды будут думать до конца)...и рассуждения, что это не ЧГК(скоростная составляющая) не имеют смысла - даже в телевизионном ЧГК вводят некоторые новшества - подогревающие интерес - один человек за столом, к примеру.
также...присоединяюсь к предложению Софта по неучёту составляющей за сложность, тем более, что составляющая за сложность будет иметь смысл(достоверность) только при достаточно большом кол-ве команд,... и то почти гроб и почти свечка должны ранжироваться одинаково...вдруг из 5-ти команд...одна случайно пальцем в небо ткнёт в верную версию на совершенно глупый и неберущийся логикой вопрос? ( у всех Пушкин...у неё Гладиолус)
Это сообщение отредактировал Igger - 23/05/2007, 18:39 