Символы мастей с точки зрения форума - смайлы.
Перед отправкой смотреть, включена ли галка "включить смайлики".
Состояние этих галок зачем-то в двух экземплярах запоминаются. Эти два запомненных состояния меняются по очереди при последовательных нажиманиях "Предварительный просмотр".

Просто Сергей Викторович израсходовал весь доступный лимит символов мастей на годы вперед. Теперь или самому в пейнте дорисовывать, или допы покупать.

Символы мастей с точки зрения форума - смайлы.
Перед отправкой смотреть, включена ли галка "включить смайлики".
Состояние этих галок зачем-то в двух экземплярах запоминаются. Эти два запомненных состояния меняются по очереди при последовательных нажиманиях "Предварительный просмотр".

Ну и зачем ты это Сервику сказал, а? Кто тебя просил?
Раньше - простая серая матрица, открыл - и медитативно закрыл, всё хорошо, ничего не произошло. А сейчас зайдёшь перед "поспать" - и в глазах рябит!

Просьба к модератору - заткните фонтан! Какое отношение эти "отвратительные" или "интересные" инвитирующие последовательности в голове Сервика имеют к судейским темам форума? Негде больше "пофантазировать о секвенциях", а также "делиться некоторыми соображениями о развитии"?

Желательно - поплотнее заткнуть, пусть с Надей-NN развлекается рассказами о том, как в 1994 году он перестал преподавать бридж!
(Хвалю, кстати! Хоть что-то человек сделал в своей жизни хорошее!

Виталий, я понимаю Ваше любопытство, но нельзя же быть таким нетерпеливым. Всё будет, но не всё сразу.

И, кстати, это, с Вашего позволения, не фонтан, а вопрос такой.

Пока-что не вижу, чему могли бы противоречить значения продолжений 2 и 2 после секвенции 1-1-1БК похожие на значения сразу после открытия с той разницей, что синглет может быть только в пике, и может вообще не быть краткости в чёрной масти... После размышлений получилось так:

1-1-1БК-2 - ч5+, от 4-5ФО до средних рук с 6-7ФО либо от 8-9ФО конструктивных до 10-11ФО; поскольку 2 форсирует, то можно придать ему ещё значение вроде 12-13ФО с каким(и)-то определённым интересным раскладом;
1-1-1БК-2 - ч5+, от 6-7ФО конструктивных до 8-9ФО средних;
(не совсем понимаю, почему, но получилось немного по-другому).
1-1-1БК-2 включает 0-3ФО с ч5+; думаю, что 2 сейчас натуральное, не форсирует и показывает вариант (5) или вариант (3) с силой 16-17ФО и ч3+(2+?); и 2 после этих 2 как раз и покажут 0-3ФО с ч5+.

1-1-1БК-2-2 не форсирует, вариант (2) или (5); на это с минимальным интервалом силы отвечающий пасует, с максимальным назначает искусственные 2, со средним инвитирует более высокими назначениями.

Такое впечатление, что ответ 2 сразу (вместо 1) всё-таки должен опираться на п3+. Соответственно, с пиковым и трефовом дублетами придётся отвечать 1, как это ни противно.

Поскольку открытия "1" и "1" дают оппонентам возможность войти мажором на уровне 1, подходящие для них руки при минимальной силе (около 10ФО) должны содержать:

- Мажор от 6 карт с Тузом и либо крепкий триплет в другом мажоре, либо наоборот синглет в нём, а лучше ренонс; причём, с хорошей игровой силой, которая позволит высоко конкурировать, если у партнёра найдётся фит, либо с хорошим вистовым потенциалом против другого мажора, который в случае мисфита позволит посадить их контракт даже на низком уровне при довольно умеренной силе партнёра (например: -. ТВ109хх. ТД10х. ххх.; КД10. ТВ109хх. ххх. х).
Хочу иметь возможность с обеими руками открыть и "1", и " 1". Хочу дать партнёру максимум возможностей занять деноминацию нашего контракта, чтобы защитить от прорезки с атаки егу фигуру в миноре, где у меня пустой триплет. С другой стороны, если этот мой триплет возглавляет 10 или даже 9, то верятность неприятной атаки Дамой или Валетом в этой масти заметно ниже. Могут быть и другие причины выбрать одно или другое открытие. Например, известные особенности методов и стиля оппонентов.

- От 5-4 в мажорах во главе с контролями и с уплотнением крупными фосками. Этот расклад вполне может вписаться в "номинальную" логику открытий: "1" - черва не короче (не слабее) пики; "1" - пика не короче (не слабее) червы. Ребид "2" в дальнейшем, вероятно, после ответов "+1" или "+2" может показать именно этот вариант расклада.

Есть впечатление, что после этих открытий расклад у отвечающего от 4-4 в мажорах при небольшой силе хорошо будет показываться назначением "2". Причём, "2" первым же ответом могут показывать силу, например, около 2-3ФО либо около 6-7ФО, либо около 10-11ФО. Секвенция, начинающаяся "прыжком" отвечающего в "1БК" (1БК-2-2) - около 4-5ФО либо около 8-9ФО, либо около 12-13ФО. (Содержание абзаца пока-что под сомнением, т. к. назначение "2" может быть также полезным для показа слабых рук с ч5+.)

Хорошо, когда много рассказавшая о себе рука ляжет на стол.

Выглядит логичным ответ "1" после этих открытий, показывающим равномерную руку с 6-7ФО либо 10-11ФО с идеей спасовать на "+1" партнёра с меньшим интервалом или продолжить "2" с большим. С меньшим интервалом, наверное, логично, если после открытия "1" пика будет не короче червы, а после открытия "1" - наоборот, а возможно, так же и с большим интервалом. После открытия "1" секвенция "1-1-1БК" могла бы показывать равномерный расклад и силу 8-9ФО. После открытия "1" такие же сила и расклад могут показываться секвенцией "1-1-1-1БК-пас".

БК-структура может выглядеть, например, следующим образом.
1-1БК-пас - 10-11ФО равномерного, возможно, с какими-то требованиями к мажорам (например, =33); хотя, с точки зрения безопасности, предпочтительнее, чтобы были какие-то две 4-картовые масти.
1-1-1-1БК-пас - 12-13ФО равномерного с крепкими мажорами, при том, что открывающий вместо "прыжка" в "1" мог назначить "1", позволяя партнёру на неё спасовать. Возможно, секвенция покажет расклад 3433 или 33(34).
1-1-1БК многозначно, включает 14-15 равномерного расклада с крепким триплетом либо неслабой четвшёркой в пике.
1-1-1БК может показывать 16-17ФО в равномерном раскладе.
1-1-1БК может показывать 18-19ФО в равномерном раскладе.

Это сообщение отредактировал SerVik - 13/05/2016, 11:37