Для вас заявляю в Ройлоте была уверенна на 100 % после посадки Хадсон. И даже после посадки генри вспомните Адлер спросила - кто ещё вреит Ройлоту. Я ответила, что я верю!

И ваша речь на счёт алиби - можно мафам сделать алиби посадив Адлер (что и сделал МОЗГ), НО НЕ ХАДСОН. И это считай, что сердеина игры. Громила слишком большая потеря. Так что Ройлот был мирным.

После игры заявлять можно все что угодно - это неинтересно. Я тоже могу заявить, что мне еще по итогом нулевого дня стало понятно, что Лейстред свидетель, а Морстен Инспектор. Однако я об этом не заявляю, потому что это не так. Есть результат - этого достаточно. А разговоры - они всегда в пользу бедных. Еще начиная с М-1. Я привык

После игры заявлять можно все что угодно - это неинтересно. Я тоже могу заявить, что мне еще по итогом нулевого дня стало понятно, что Лейстред свидетель, а Морстен Инспектор. Однако я об этом не заявляю, потому что это не так. Есть результат - этого достаточно. А разговоры - они всегда в пользу бедных. Еще начиная с М-1. Я привык

Я не сейчас заявляю. Я это утверждала и во время игры. Найдите после посадки Генри хоть одну фразу моего недоверия Ройлоту! А вы ПЕРЕВИРАЕТЕ. Покажите хоть одну фразу этого - докажите! Потому меня это и взбесило. Хотелось бы увидеть доказательство (мне это оооочень интересно)! Или это было с вашей стороны ПУСТОСЛОВИЕ и пустозвонство?!

просто бесит, когда за тебя пишут - "о том что ты думал или хотел сделать".


Про себя можете заявлять, что хотите мне по барабану.

После игры заявлять можно все что угодно - это неинтересно. Я тоже могу заявить, что мне еще по итогом нулевого дня стало понятно, что Лейстред свидетель, а Морстен Инспектор. Однако я об этом не заявляю, потому что это не так. Есть результат - этого достаточно. А разговоры - они всегда в пользу бедных. Еще начиная с М-1. Я привык

Не согласен. Заявления после игры очень интересны. Но я по опыту знаю что да многие игроки, очень многие светят счижовый статус. Определить какой именно - трудно. Но что счиж - зачастую видно. А разговоры - они всегда в мафии интересны

По поводу эксперемента Шурша - Панурга, могу сразу сказать вот что:
я как заменивший взял голосовалку треьего дня Степлтон - Хадсон, плюс дуэль Степлтон - Хадсон и зная из неё и по игре слекдующее:
1. Холмс -чиж
2. Ройлотт - чиж
3. Мориарти- чиж
4. Ватсон чиж
5. Морстен - чиж

6. Адлер - маф
начал читать сначала всю игру.

и что могу сказать - сразу виден мафский статус Шолто!
Но не 100%, а скажем 95%.
Но логикой не доказать!


И всё!

В бесприватке намного, намного труднее прокачивать мафа.
Так что Шурш не парься

Я позволю себе /не обижайся / дать тебе совет.
Мне думается, что если ты начнёшь играть агрессивнее, побольше наездов и конфликтов, провокаций и серьезных обвинений - ты станешь намного более серьезным и опасным врагом мафов. Тебе этого не хватает. Удачи и еще раз извини если позволил себе лишнего.

А зачем мне что-то доказывать? У Вас свое видение игры, у меня - свое. Поверьте, не имею по Вашу душу негативного осадка. Но не лишайте меня права пофантазировать отностельно продолжения игры, если бы это имело смысл. Так вот, по существу. Доказательств Вашего недоверия к Ройлоту у меня нет, зато есть доказательства доверия ко мне. Потрудиться поискать или сами согласитесь?

Твой альтер-эго, ВаняУргант, тоже после игры долго спорил со мной, так что я к этому всегда готов. Ты играешь хорошо, а я лишь тупо аккумулирую благоприятные факторы. Такая концепция годится? Если да, готов закончить ненужое препирательство

И стал инициатором посадки полкМоран

Агрессивнее? Да, наверное.
Но, два момента.
К сожалению, времени на игру у меня оказалось намного меньше, чем я надеялся
И к тому же, я боялся, что вместо меня может пойти на посадку Ватсон, а его спецчижовость мне казалась очевидной.

Кстати, реально ошибся я в своих умозаключениях только с Генри (ну маф он для меня был), и еще сомневался в статусах Хадсон и Мориарти. С остальными, в принципе, угадал

P.S. лишнего не увидел

Анубис, Юр))))) Ну чё ты споришь, а? Вспоминается очник в Киеве в прошлом году. Знаю я твой взрывной характер)) чуть что не так - фффрррррр!!)))) Спокойней реагируй, когда к тебе обращаются. Почитай свои посты. Когда тебе говорят - ты мафло, тут же следует неадекватная реакция))) Такое впечатление, что над тобой грязно надругались и обвинили черте в чем. Тебе еще повезло, что до тебя Мурло не добрался))) Вот бы он тебя по полной программе удовлетворил. Чесслов, ну совершенно не хотелось тебе что-либо доказывать. Лично я старалась тебя не трогать, по возможности. Смысла не видела, у меня была другая задача. Так что успокойся и кури бамбук)))

А зачем мне что-то доказывать? У Вас свое видение игры, у меня - свое. Поверьте, не имею по Вашу душу негативного осадка. Но не лишайте меня права пофантазировать отностельно продолжения игры, если бы это имело смысл. Так вот, по существу. Доказательств Вашего недоверия к Ройлоту у меня нет, зато есть доказательства доверия ко мне. Потрудиться поискать или сами согласитесь?

Твой альтер-эго, ВаняУргант, тоже после игры долго спорил со мной, так что я к этому всегда готов. Ты играешь хорошо, а я лишь тупо аккумулирую благоприятные факторы. Такая концепция годится? Если да, готов закончить ненужое препирательство

Ах простите - это была всего лишь фантазия, как я могла не заметить. Или вы забыли написать на полях, что всего лишь фанатзируете о моих дальнейших действиях или мыслях. Заметьте я не пишу за Майкрофта и его мыслях и действиях, так как не знаю, как бы он действовал дальше и кому бы верил. Да, вам верила практически всю игру. Но в конце игры после посадки генри вы уже для меня были мафом (и это не фатазия). Если вы заметили мирные искали способом исключения, но просчитались с количеством ходов, зная уже при счёте 4-3 остальных мафов.

Поймите, мирные сдались - чтоб не рассусоливать ходы ещё на 1-2 хода, при такой малой вероятности победы. Мафы красиво сиграли, а мирные красиво признали своё поражение. Если решите в следующий раз фантазировать о том, кто и что сделал бы дальше - спросите лучше у самих игроков - и не вздумайте фантазировать, что игрок после игры будет врать о своих дальнейших действиях - это неуважение к игроку.

Еще раз, Львица. Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, что на вас или Майкрофта можно было повлиять. Я лишь это ДОПУСКАЮ, разницу чувствуете? Вот Мадам этого не допускает совершенно, о чем и спор. Вы не пытаетесь ответить за всех, это правильно - а мнение ваше понял. Она - пытается. Между тем, Майкрофт после посадки Генри заподозрил Вас (пост от 22.59) Если бы он, как вы с Мадам точно знал всех мафов, то эти понты уже ни к чему. Значит, Майкрофот действительно заколебался. Вот я и допустил, что не будь даже Шантажиста - Мафия может не проиграть, верно? Опять же, не утверждаю, а предполагаю - как один из вариантов - только и всего. И агрессивная буза Мадам мне непонятна. Просто интересно, что было бы в том или ином случае. Это я и называю - пофантазировать.

to Madam. C Мурло я наругался достаточно в свое время, так что с этим мне отнюдь не везло)) Особенно после М-9, когда он пытался доказать, что мы выиграли случайно. К счастью, он угодил на тот свет достаточно быстро и не особо мешал мне работать