ок, Фарида, я понял.
ща, подумаю

вскрываться должны, если хотя бы у одного есть
- 2 хорошие иммы,
- или 1 хорошая вчера и плохая сегодня

И 2 плохие (живые) сегодня! Я настаиваю. Ну подумай.
Пример. Я проверила Саида и Верещагина ( один из них точно маф получается) и говорю - я ком у меня есть 2 Промаха! Жду вскрытия Второго Кома! Не называю кого я проверяла!
Так вот тот, кто придет в напарники и есть второй Ком. Потому что для мафа вылазить ПРОСТО так не имея гарантии, что у меня есть именно на него компромат - верх тупизма - его же расстреляют конкуренты, как сурка.
Как тебе ?

впрочем, и 2 плохие тоже повод для вскрытия
Важно, что бы проверяемые были в игре, а не трупики и не посажены

Боюсь, только, что нет у них таких

Тогда нас устроит вариант, если у них разные хорошие, или разные плохие проверки

И 2 плохие (живые) сегодня! Я настаиваю. Ну подумай.
Пример. Я проверила Саида и Верещагина ( один из них точно маф получается) и говорю - я ком у меня есть 2 Промаха! Жду вскрытия Второго Кома! Не называю кого я проверяла!
Так вот тот, кто придет в напарники и есть второй Ком. Потому что для мафа вылазить ПРОСТО так не имея гарантии, что у меня есть именно на него компромат - верх тупизма - его же расстреляют конкуренты, как сурка.
Как тебе ?

Хе-хее.. ну я же это и писала в самом первом посте )) А ты спорить собирался )
У меня в третьем часу построение фраз хромает, можно сразу не догнать чего я сказать хочу )

это я заметил

И что самое обидное, если бы Гюзель назвала свою проверку нам сегодня - а хотя бы у одного из комов был ДРУГОЙ промах - это был бы гарантированный Бек. Я на нее очень надеялась ( Нам даже нужнее был там промах, чем попадание. Потому что промах - это Бек.

короче не вы комы, так что нечего обсуждать щас

Фарида, резюмируй, плз, для комов варианты вскрытий в удобочитаемом виде