Да, кстати, в свете того, что проверка Гюзель была - "Фарида Иму НЕ ПРОШЕЛ", её отказ оглашать эту проверку, как показала игра, был единственно правильным ) Потому как меня закапывал Джавдет. А поди попробуй вас еще в этом убеди )) Я уже молчу каким шоком был бы для меня непрошедший иммунитет и Бог его знает как бы я там отреагировала ))
Гюзель - очень хорошо сыграла, мне понравилось.

За сим, хорошей ночи всем )

Если честно не запоминающаяся игра... Мне кажется, так безропотно садится не интересно... Ну а вообще мутности было достаточно

Боюсь ты прав,не прийдем к согласию,во-первых потому что ты куратор,а я игрок,а во-вторых только исполнение буквы можно называть соблюдением.О каком соблюдении можно говорить при двух обращениях к личности игрока(ася,основной ник)? То,что ты как орбитр тут же привел текст сообщения в асе только подтверждает нарушение.Я лишь хочу сказать,что все игроки должны быть в равной ситуации при нарушении.Меня это не сильно задело лишь потому что это было сделано в конце игры,когда результат был совершенно очевиден.
И то,что игра была очень интересной 4,5 дня затмило "ложечки" последнего.Поэтому лично от меня никаких аппеляций не будет.Корректная игра-это на совести каждого.

А в игре то как расстраивалась, что она ее не огласила! Я еле справился с соблазном чтобы не рассказать те анекдот про концлагерь:

"- Сегодня будут котлеты... Ты, ты, ты и ты...
- Можно я!!! Можно и я!?
-Ладно, и ты... пойдут на фарш!"

)

Свой чайник готов отдать только Фариде-Wanton. Красивая игра... Жаль, у меня получилось ни о чём. Но... играя за мирных (Сухов, Пктруха) тупо старался принять на себя удар. Вроде сложилось.
Кстати, готов с благодарностью принять критикую
Ваш Петруха Сухов

Критиковать абсолютно не за что. А Чайник - это антиприз если что

Да я обалдела, когда узнала )))
Нет, чтоб на пальцах посчитать, что при поимке 3 Беков по ходам не успеваем выиграть, я к Гюзель с проверкой пристала ))

Кстати, я успел об этом подумать... и бесился от невозможности играть. первый раз мирным щёл...

На самом деле,новизна варианта игры,баланс противоборствующих сторон, отличная атмосфера внутри игры произвели замечательный эффект.Огромное спасибо

Вера, не совсем понял, про какие два обращения идёт речь?
В данной ситуации игрок ЖИВОЙ хотел поблагодарить за хорошую игру игрока МЁРТВОГО. Формально регламент запрещает данное действие. Но только потому, что следствием его может быть неигровая ситуация - живой начнёт просить совета у мёртвого, получит у того какую-либо нелегальную информацию и т.д. В данном случае ничего подобного не было и инициатором произошедшего не планировалось - так зачем я буду формалистом и начну применять драконовские меры там, где они в принципе не нужны? Я вынес предупреждение, имхо, этого достаточно.
Впрочем, если ты настаиваешь, будем формалистами. Было формальное нарушение пункта регламента. Неигровухи и последствий у нарушения не было. Мне вынести Профанату "атата" в виде предупреждения в теме арбитража? Ты будешь довольна? Потому что никаких других действий я сделать не могу и не мог во время игры - подобные нарушения рассматриваются ПОСЛЕ игры, а не в процессе, и уж явно дисквой тут не пахнет, слишком мелко. А уж снимать с игры Профаната было в принципе не за что, он не получил НИКАКОЙ информации.