Миша, ты же вроде как минимум математик, неужели вам физику не преподавали?
Ну какие такие "отдеформациивнутримячавозникающиесилы"? Представь, что ты упругий круглый мяч, а тебя лупит нога футболиста. Вот тебя коснулся носок его бутсы, ты начал сжиматься в месте соприкосновения, хотя основная твоя часть еще покоится из за инерции; бутса продолжает свое черное дело воздействия на тебя, ты сжимаешься еще больше, при этом начиная поступательное движение со скоростью равной скорости бутсы; вот твое деформированное тело достигло максимума деформации, и начало распрямляться, как бы отталкиваясь от бутсы, при этом ты набираешь ускорение, за счет силы упругости, а мгновенная скорость твоего центра масс, складывается из двух составляющих - скорости бутсы и скорости развивающейся за счет ускорения вызванного распрямлением. В какой то момент, ты полность распрямился. В этот момент твоя скорость максимальна, но ускорения больше нет, ты отрываешься от ноги футболиста, на тебя больше ничто не действует, кроме силы сопротивления воздуха, за счет которой ты начинаешь замедляться.

Преподавали, но я ее невнимательно слушал.

Убежден, что мяч, после отрыва от бутсы все еще деформирован. Вот только отталкиваться ему уже не от чего. (Если я ошибаюсь, сделаем такое допущение)

Мне и интересно вот что: может ли в такой ситуации силы упругости (деформации) внутри мяча давать ему положительное ускорение или нет.

Ну, убеждение вещь хорошая. Осталось понять, почему ты в этом убежден :) Почему, за счет чего, по твоему, он еще деформирован, но уже оторвался от бутсы?

Ну доли секунды он в полете конечно будет деформирован, но это никаким местом на его скорость не повлияет естественно

Михаил, сам много времени уделяю игре в футбол, но описаного тобой парадокса никогда не замечал. Если ты пытаешься накрыть удар соперника ногой, стоя неопсредственно перед ним, понятно что удар почувсвуется слабее, чем когда тебе с метра - двух зарядят в живот, бок, или (тьфу, тьфу, тьфу) в лицо, или еще куда... Но связано это с тем, что вблизи, ты мешаешь сопернику нормально пробить по мячу, да и удар приходится чаще всего в ногу, а на расстоянии в туловище.

А почему нет?

Но я ж не о том спрашиваю. Я спрашиваю, если он оторвется от ноги в деформированном состоянии будет ли он иметь ускорение вперед за счет упругих сил?

Ну то безусловно, однако иной раз еще и "щечкой" болезнено блокировать в метре от соперника - аж обжегает. А вот когда накрываешь удар "в ногах" - такого не бывает.

Футбольный мяч это ешо что

ето, как грится, ешо цветочки.

Пусть Сашун объяснит, почему мяч для гольфа (ну, такой, весь в ямочках ) летит намного дальше аналогичного по весу, но "гладкого" мяча

Всякое тело сохраняет состояние покоя или прямолинейного равномерного движения пока и поскольку на него не действуют... - оно ето самое еще Ньютон сформулировал.

Вот летит мяч. Так на него действуют РОВНО ДВЕ силы - сила тяжести и сила сопротивления воздуха.
Именно ДВЕ, по той простой причине, что БОЛЬШЕ НЕТУ НИКАКИХ ТЕЛ, с мячом взаимодействующих. Потому и скорость мяча ПОСЛЕ отрыва его от бутсы увеличиваться НЕ МОЖЕТ - нету "причины" для такого увеличения.

Кстати, ежели мяч нормально накачан, так его скорость после удара практически ВДВОЕ больше скорости бутсы в момент удара...



--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот вы про мяч... С детсва мучаюсь и никто не может об*яснить:
Угловой слева (смотрим из центра поля). Удар щечкой правой ноги(сухой лист)- мяч по дуге залетает в ворота.
У мяча поступательное и вращательное (против часовой стрелки (смотри сверху)) движение. На мяч действует сила сопротивления воздуха. Но сзади мяча воздух разрежон а спереди-сжат. А посему за счет вращения мяч должон аткланятси к центру поля.
Мож кто знат почему мячи ентаво не знают, мож САШУН.
Просвятите дуру старую.
С бальшим уважением к умным людям

кастрюля

я конечно не профи в футболе но считаю, что мяч отклонится в сторону ворот, только если будет крутиться по часовой стрелке