Эдька, ну если ты уж так безапеляционно.

Во-первых, написано "В соответствии с духом Правил игры, вратаря нельзя считать выпустившим мяч из-под контроля"

Вспомни, что ты писал в форумах на Гамбе, когда решения принимались в соответствии с "духом" регламента, а не его буквой...
В самих правилах, а не в игре "вопросы-ответы" это четко не прописано - можешь просмотреть правила с сайта фифа.

Во-вторых, даже в вопросах-ответах очень плавают формулировки "контроль мяча", "владение мячом". Пишете про "фиксацию"...

Плюс примеры не окончательно подходящие. В примерах (выбивание мяча с руки, или помеха в выбивании мяча в поле) описываются ситуации, когда вратарь уже четко овладел мячом и собирается ввести его в игру.

В матче же ситуация, когда вратарь только овладевает мячом.
Вот тут и есть простор для интерпретаций судьи. Вратарь уже коснулся? уже окончательно коснулся? Или коснулся, а мяч чуть отскочил? Считать мяч под контролем или в процессе отбивания?

Завладел мячом вратарь? Или был в процессе установления контроля над мячом, соответственно, раз только в процессе, то может игрок и имел право играть ногой в мяч?

Был бы я на месте судьи и видел бы я то, что я видел в повторе по телевизору, я бы не засчитал гол и присудил свободный удар в сторону Зенита.
Но обсуждения этого момента и дискуссии по этому поводу не являются необоснованными, не все так бесспорно.

-------------------------

Там не одно противоречие заложено в тех вопросах-ответах, и другие есть.

Вот, с одной стороны:
"Когда вратарь выпускает, подбрасывает мяч, чтобы ввести его ударом в игру его ногой. А этот момент соперник перехватывает мяч, прежде чем он коснётся земли. Это разрешено? - Нет."

То есть отсюда следует, что если соперник перехватывает мяч, когда тот коснулся земли, то уже можно?

(А помните, немало вратарей, при выбивании мяча используют такую технику, подбрасывают мяч вверх-вперед и после отскока от земли сразу выбивают в поле.)

И тут же мы видим пункты, используя которые, можно трактовать наоборот, например о том, что вратарю разрешается "чеканить" мяч об землю, что соперник не может играть в мяч, отскочивший от земли.


Вобщем, судью-то на мыло, но право на защиту он имеет )

Спирин высказался на тему судейских решений чётко: 2 гол забит НЕ по правилам, пенальти и КК бесспорны, Баженов гол забивал рукой........ Гончар заслужил оценку УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО........

По 3 эпизодам согласен, но оценка судье явно НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО......... ИМХО.

Жень, прослушал и просмотрел все новости об этом матче. Ни один человек не поставил дпже под сомнение неправильность гола. Дело даже не в том выпустил невыпустил зафиксировал не зафиксировал Гол забит неправильно именно по духу игры, ибо засчитай его и тогда нападающие будут идти на вратаря прямой ногой просто до упора и точно кого нить покалечат. Вот поэтому такие голы и не нужно засчитывать.

Оценка "удовлетворительно" поставлена потому что его ошибки не повлияли на окончательный результат игры. То есть Гончара лишат половины зарплаты за этот матч и это чудо будет по всей видимости судить след тур. Рад что Зенит и Спартак точно этого избегут)))

Источник: sports.ru
Сочинский арбитр Александр Гончар, работа которого на матче «Спартак» – «Зенит» (3:1) вызывала много нареканий со стороны обеих команд, поделился своими впечатлениями от игры.

«Тяжелый матч. Но только в таких можно повышать свой уровень. Испытываю удовлетворение от проделанной работы. Хотя полностью удовлетворенным нельзя быть никогда. Надо искать недочеты и пытаться их исправить. В целом же, думаю, судейство впечатления от игры не испортило. Наша бригада выбрала тактику в пользу атаки и соответствующим образом трактовала эпизоды. Мы дали командам возможность поиграть, – заявил Гончар в интервью изданию «Спорт-Экспресс». – Можно было, конечно, игру «засушить» и тем самым обезопасить себя от спорных моментов. Но мы решили не идти против футбола, дали игрокам возможность раскрыть их лучшие качества. Полагаю, в итоге все получилось нормально. Психологически устал, но это приятная усталость. Хотелось бы побольше таких назначений. Но, безусловно, чтобы обслуживать матчи подобного накала каждую неделю, требуется определенная подготовка».

«После матча футболисты «Спартака» жали руку. Особых выражений несогласия не заметил. С трибун, кстати, тоже. Бросалось в глаза, что игроки заряжены на борьбу. Но хамского поведения не отметил. А желтые карточки были показаны главным образом за грубую игру. Где необходимо, не давали страстям разгореться, и мне кажется, нам удалось обезопасить игроков. Что касается возможных ошибок, то есть специальная комиссия, которая в случае необходимости разберет мою работу и вынесет вердикт – ошибался я или нет», – сказал Гончар.

Думала умру от смеха
Все было в судействе замечательно Все голы правильные Что вы тут неучи обсуждаете ???

вот если бы баженов зафиксировал мяч в руках а потом уже забросил его в корзину тогда гол был бы неправильный!

Во.., клоуны подтянулись..)))

Аршавину за атаку прямой ногой вратря - жк и свободный в сторонц ворот Зенита.

А сами вы пробовали судить? Я бы посмотрел что вы насудили-)
Судья не может бежать со скоротью полёта мяча-) Быстрая контратака и судья на одном конце поля, а гол забивается на другом конце. Это камера успевает за мячом, а судья нет.

--------------------

Двухкратный чемпион гамблера по коротким нардам.
(Весна 2007, Осень 2007)
Победитель Первого 24-х часового нардо-марафона по коротким нардам.
Победитель турнира Победителей по коротким нардам.
(Август 2013)

Тогда уж не свободный, а штрафной! Учите матчасть

Эдь, мало прослушал и просмотрел