Я не болею за Зенит и Спартак - но пенальти сомнительное - любой нападающий может так пробежать и упасть.
А вот это прочитайте.
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?.../7/23&id=264568

--------------------

www.caen.fr

Всем привет,наконец то добралась до компа..... первый раз смотрела матч Спартак -Зенит из ложи прессы! Это вам не в секторе сидеть))
Все время по ходу матча расходились во мнениях с Тафиком и Леоном29 в трактовке тех или иных решений судьи. К сожалению все спорные моменты были далеко.... и ничего не буду говорить, все уже все сказали.
ИМХО Спартак победил по игре, хотя если бы судил нормальный судья все могло бы повернуться и в другую сторону.
Быстрова уже тихо ненавижу....скоро к нему будут относится, как к "спартачу" из Ростова.
Была на прессконференции тренеров. Черчесов был доволен результатом, раскован, и было весело в зале от его ответов,но такое впечатление, что он сам себя считает лучшим тренером, чего стоит его фраза " что он со своими дрессированными тиграми укротил "питерских львов"!И его ответы по поводу приобретения новых игроком попахивали снобизмом.
Адвокат не понравился, отделывался общими фразами.
Разгуливала в пресбаре и смотрела матч, в Зенитовской атрибутике, а шарфик у меня еще тот))) все улыбались и были доброжелательными, но это похоже потому, что Спартак победил.
На след.день расписывали пульку 3 спартаковских болельщика (мадьяр,Леон29, Эдька)и 1 "зенитчица"...
пришлось потрудится и обыграть "спартачей" хотябы в преф)))))
Правда выигрыш получился не такой большой, как хотелось бы, да и Здька вывернулся и победил)))))

Тогда уж не свободный, а штрафной! Учите матчасть

http://ru.wikipedia.org/wiki/Футбол:Правил...свободный_удары

Так и надо с ними. Так и ТОЛЬКО так.
И ваще, хорош вам на верху таблицы болтаться и мне на нервы действовать

Это сообщение отредактировал Rondo - 24/07/2007, 10:16

Уфф! Наконец-то все прочитал.
На речи людей, которые не знают правила игры, но при этом считают себя крупными спецами в футболе реагировать нет смысла.
Все ругают Гончара, но позвольте, неужели с ним не выходили на поле еще двое судей? Такое впечатление что боковые судьи приходят чисто футбол посмотреть. Оба гола, забитых с нарушением правил (даже не подлежит обсуждению) были проведены в одни ворота, а боковой в обоих случаях спал глубоким сном и никакой помощи главному не оказал, его за это тоже наказать бы следовало. Уж что-что а увидеть, что Аршавин выбивал мяч из рук он должен был, обзор ему никто не перекрывал, при условии, что он успевал за моментом, а не на центре поля в носу ковырялся.
Неприятно поразил Аршавин - капитан сборной России все же.
Или он тоже правил игры не знает (как некоторые), либо они ему до фонаря и ради премиальных он способен на все.
А что касательно игры, то выскажу сугубо личное мнение - победу Спартак заслужил!
А у Зенита как не было видно поставленной командной игры, так до сих пор и нет. Есть набор классных исполнителей, а команды как таковой нет, а очень жаль.

Тогда уж не свободный, а штрафной! Учите матчасть

http://ru.wikipedia.org/wiki/Футбол:Правил...свободный_удары

читайте ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы - Правила
написано: "Право выполнения штрафного удара предоставляется...
- атака соперника"

Эндрю, вот тебе и ответ на твой вопрос в заголовке темы : )
Сколько там просмотров уже значится? Неподдельный интерес у публики : )))

Только вот я не могу понять кому нужен был Гончар в субботу главным судьей. Ведь он только в среду судил матч КУЕФА плюс перелет туда-сюда. Спартак вроде хотел иностранца, Зениту тоже был предпочтителен этот вариант. И как-то совершенно вовремя российские судьи решили выступить супротив засилья иностранцев со свистками. "Профсоюз сбитых летчиков", помнится, также смешно ратовал обложить пошлиной иностранных тренеров. В общем, то ли всё это вместе просто случайные совпадения, то ли чья-то чертовски тонкая комбинация. В любом случае, "ацкая" концовочка будет, раз уж начало второго круга вышло таким бодрым.

Маленькое отступление позволю. Играл Зенит давеча, меньше месяца назад, на КР с брянским Динамо, судил тот же самый г-н Гончар. Летел мячик, пущенный Аршавиным (куда ж без него:), прямо в ворота, а вратарь, будучи вне пределов штрафной, взял да и отбил мячик рукой. Г-н Гончар показал ему ЖК. Выводы можно сделать самостоятельно.

Вчерашняя наша местечковая передача про футбол была зело интересной, а в мск есть такие передачи?

1) Гол Аршавина.
"Считается, что вратарь контролирует мяч, если он касается его любой частью своей руки". (из правил с сайта КФА)
По-моему, достаточно четко и понятно.

Леону:
а)За то, что игрок идет прямой ногой на вратаря, и вправду бьют по лицу.
б)Быстров умышленно наступал на грудь Малафееву??? Это, прости уж, неадекватом попахивает. Посмотри повтор несколько раз. Попей успокоительного. Потом пиши.

2) Пенальти + КК.
Про назначение пенальти спорить тоже бессмысленно. А вот КК, как раз, на усмотрение судьи. Быстров уходил чуть в сторону от вратарской, поэтому ЧИСТОГО фола последней надежды не было. Однако, учитывая скорость Володи, в пустые ворота он скорее всего закатил бы.

Леону:
Если ты имеешь в виду преценденты с удалением вратаря + пенальти в футболе вообще - готовь пиво.

3) Гол Баженова. Игра рукой. Гол неправильный. Можно было и ЖК показать.

PS. Опять начинается пережевывание жвачки по поводу судей. Не в этом ли одна из проблем плохого судейства. Колоссальное давление до матча, во время и после его на судей. Может пора обсуждать исключительно игровые качества команд? По игре-то Спартак был на голову сильнее Зенита. Может поговорим об этом?

Ладно, пока по работе не отвлекают:

- гол Аршавина
Зачем засчитывать забитый не по правилам гол?

- по Быстрову
Эпизод был настолько скоротечен, что назначение пенальти не выглядит необоснованным

- по КК
Можно смотреть мой пост выше. Один и тот же судья, а карточки разные за "фол последней надежды"

- гол Баженова
При счете 3-1 скажут, что судейские ошибки не повлияли на результат и поставят оценку "уд".

- по игре в 1м тайме был сильнее, да. Мы об этом и говорим, между собой :)

Леон: карточка показана не была, ну так и моменты разные были) за Войцехом человек 5 защитников еще было, а пеналь вроде поставили? я ссылку не смотрел, так по памяти эпизод вспоминаю, хотя память у мну дырявая бывает)))
а вообще ты вопросы то подкидываешь а сам не отвечаешь)) нечесна както)))
вот тебе для примера 2 пеналя. В первом матче на Вофчике и вроде с Химками(могу ошибатся) вы когда играли на Аршавине. Вот по мне 2 довольно схожих момента. Однако визгу насчет Вофчика было столько. Клеймо ему приклеили Вова дунь упаду. А када на Шаве такой пеналь дали вы както молчали считая пеналь чесным. Как так??
Почему мы не спорим о голе Баженова? или не спорим о пенале в Томске?
Я уверен что если бы такой пеналь как в последнем матче вдруг поставили в наши ворота и удалили Плетикосу, никто из вас не пикнул бы о спорности пенальти. И КК считали бы справедливой.

Кстати мнение Фурсы тобой приведенное ето п%%%ц в степени ужас. Тебе уже напомнили чем занимается этот товарисч. А я тебе добавлю что его отстраняли от судейства чуть ли не каждые 2 месяца. Так что как его можна считать экспертом я не понимаю.Да и собственно его мнение - мнение болелы Зенита а оно у вас всегда одинаковое)) Пенальти в ваши ворота не бывают справедливыми, всегда атакующий игрок якобы сам спотыкается о вратаря и защитника.