Нет, ну ответ какой то странный. Для шоссе он может и подходит, но давно ли эти шоссе появились?
И если ответ верен, то чего тогда все проигравшие войны с Россией утверждали, чо их победилоо не оружие а грязи или мороз, на выбор. А так они должны были радоваться расмокшим дорогам.

К тому же внутри вопроса выделено - НЕ ДOЛГO И В КЮВЕТЕ OЧУТИТЬCЯ - а это зачем выделять? И кювет тут причем? Какие кюветы на грунтовках?

\\Как-то прибитая пыль не очень коррелирует с удачей.

так удача - это уже последующая интерпретация. :))

интересно теперь - все забракованные тестерами вопросы будут появляться в форуме?

Игорь - не безобразь, пожалуйста) Может , Мурло объяснит более точно, а то действительно как-то уж очень не очень выглядит ответ.

Не трудитесь, втянуть меня в столь популярные нынче споры не удастся.

И правильно!

Андрей, ты куда побежал?! А ну вернись! Ты в Яхрому едешь? А то ж меня девченки четвертуют, если нет, скажут, что я тебя обидел! Вона, уже спрашивают!

не знаю , как кому, я же это считаю обыкновенным хамством - задать вопрос, потом не дать источники по ответу.

А вот тут согласен. И причем, Мурло хамит уже не впервый раз. В прошлый раз его попросили дать ссылку - ответом было "ищите сами и найдете". Теперь и вовсе бредовый ответ, с неизвестно откуда взявшимися "идеями". Поэтому - на вопросы Мурло я больше отвечать не буду - буду ли капитаном, не буду ли, все равно. пусть висит до одури, если автор сам не соблюдает правила, то чего от меня требовать?

Аха, согласен, Алексей. С источниками грешат у нас ток два человека, кто второй сами догадайтесь.
В данном случае я просто вижу желание выдать "на гора" абы что, лишь бы висело. Да и нехай бы висело.
Есть предложение, без источника защитывать победу знатокам или снимать вопрос, за рецедив - как было раньше, запретить нумеровать вопросы автору.