Игорь, "забракованные тестерами" - это ещё не значит "плохие". Иногда это просто Вопросы не для онлайна, требующие большего времени на решение. Вспомни, как красивые и качественные Вопросы превращались в "гробы" лишь потому что не "брались" за 5-10 минут, а на форуме были бы просто украшением.

А вот ссылки на источники давать - это правило, даже в Регламенте записано. Особенно, если ответ Автора вызывает недоумения у Знатоков.

Поэтому прошу MURLO не вступать в поднадоевшие большинству споры, а просто дать ссылочку. Это не придирки, а законное желание понять ответ до конца.



--------------------

//Игорь, "забракованные тестерами" - это ещё не значит "плохие". Иногда это просто Вопросы не для онлайна.

ну так можно приписочку тогда (раз всё равно у тестера вопрос был) - "резюме тестера - не для 5 мин обсуждения", или "резюме тестера - это вообще не чгк, но я так не считаю".

подозреваю, что этот вопрос вообще до тестирования не дошёл, а недоуменно жали плечами только члены команды, и этот процесс так понравился автору, что он решил глянуть на более масштабное зрелище с недоумевающими круглыми глазами.

Игорь, "забракованные тестерами" - это ещё не значит "плохие". Иногда это просто Вопросы не для онлайна, требующие большего времени на решение. Вспомни, как красивые и качественные Вопросы превращались в "гробы" лишь потому что не "брались" за 5-10 минут, а на форуме были бы просто украшением.

А вот ссылки на источники давать - это правило, даже в Регламенте записано. Особенно, если ответ Автора вызывает недоумения у Знатоков.

Поэтому прошу MURLO не вступать в поднадоевшие большинству споры, а просто дать ссылочку. Это не придирки, а законное желание понять ответ до конца.

ссылку на регламент можно?

Цитаты (Michael_13):

5. Авторы - на Ваш вопрос должен существовать один и только ОДИН правильный ответ, без дуалей и побочных решений. Нельзя требовать от знатоков догадаться, что именно Вы имели в виду, задавая вопрос!

При составлении использованы требования к вопросам, предъявляющиеся во всех разновидностях игры ЧКГ в инете и он-лайн.Принимается.

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=455724

Во всех ЧГК есть требование ссылки на источники.





--------------------

Надеюсь, Вы не собираетесь принимать любые ответы Знатоков как адекватные дуали, особенно если они не подкреплены никакими источниками

Источник: журнал «Уральский следопыт» 1984 год.

Шо вы к Мурло приципились? Я с самого начала написал, что вопрос - типичный, из серии "угадай, что у меня в кармане". Не угадали. Что теперь требовать обоснований? Да наверняка есть и такая ВЕРСИЯ происхождения приметы. И ее можно сыскать. Так же, как и другие.

Нет уж, Вы тогда давайте ссылки на источники, где есть обоснование другой версии происхождения этой приметы.

цитату приведи хоть оттуда, Андрей? - это же не допрос, пойми - просто интересно + так положено - хороший тон в чгк - давать источники

по мне, что Уральский следопыт, что Вятский край

http://www.vk-smi.ru/2005/july05/vkjul50302.htm

"Отправляться в дальнюю дорогу в дождь, который пошел неожиданно, -к удачному пути. - Считалось, что дождь - небесная вода - смывает все болезни и печали. С языческих времен сохранилось и восприятие дождя как небесного молока, кормя-щего землю и все на ней растущее. В древности Земля отождествлялась с женским началом, Небо - с мужским, оплодотворяющим. Все это вместе взятое и осталось в поверье."

отсюда версия: пока в пути - поливается земля-кормилица и человек как-раз другими делами занялся, типа "солдат спит - служба идёт"

что ещё хуже в открытых повозках - пыль в глаза или вода на голову - это надо посмотреть.

Это сообщение отредактировал Igger - 22/08/2007, 18:23

Да, интересно. И тогда уж, кроме цитаты, объясни пожалуйста - почему в тексте выделены слова НЕ ДOЛГO И В КЮВЕТЕ OЧУТИТЬCЯ?