Плохо, тезис то прост. Можно плакать "нас засудили", как Паша Погребняк, а можно попытаться обыграть "пионерский" состав "Спартака". К слову, в 4 играх с Зенитом Павлюченко участвовал в одном. А приводить состав "Спартака" в ответном матче кубка (это 1-1, то самое очко, которое Зенит взял в 4 матчах) не буду умышленно, а то Вам совсем похудшеет.

Болельщики, естественно, негативно отнеслись к судейству. А что, ему апплодировать надо было? Но практически все при этом отмечают, что не выиграли в первую очередь из-за плохой реализации моментов. И Черчесов на конференции ни слова не сказал о судействе. Хотя имел полное право. Вот в этом - сила.

Вот тут согласен.. сравнить их можно будет только когда Аршавин выиграет хоть часть того, что уже выиграл Вагнер.. А пока его удел отдавать и забивать только в матчах со слабыми соперниками. Тут уж пожалуй своего не упустит

А что, у нас рейтинг составляется на основе чемпа америки, или быть может за на основе прежних заслуг?:-) Верните Карвальо на место!!!!!)))

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 21/08/2007, 15:50

Вагнерито вообще-то лидер среди бомбардиров...в отличие от Аршавина + на нем чаще всех нарушают правила... не он симулирует, а именно нарушают

болельшеги! Вы это - на полном серьезе?

А ЖК по совокупности тоже не надо давать? Фигли, каждый отдельный эпизод на ЖК не тянет. И плевать на то, что чувак 10 раз подряд сбил нападающего с ног в течение 10 минут.

А если бы, как тут говорят, "мяч попал в руку" в штрафной не 4 раза, а 10? А 20?

А вообще, прикольно. Судья один раз не свистнул попадание в руку - и можно защитнику смело бежать "звездой" перекрывать любой удар. Чем то даже блок в гандболе напоминает )))

Я писал и добавлю... Если "seva3600" писал серьезно про "отсудил нормально, то ему лучше заваязать с футболом и начать судить, например, волейбол. И Тест Купера сдавать не надо и игра руками не только не наказывается но и приветствуется. Если ж он прикалывался, то лучче извиниться.

Здравствуйте, гамблеряне!

Посты неадекватных болельщиков комментировать с позволения не буду, однако были и интересные вопросы:

"А ЖК по совокупности тоже не надо давать? Фигли, каждый отдельный эпизод на ЖК не тянет. И плевать на то, что чувак 10 раз подряд сбил нападающего с ног в течение 10 минут."

Уважаемый funt! Понятия ЖК по совокупности в судейских правилах не существует, честное слово. Иногда судьи придерживаются понятий, иногда - правил. Большинство российских арбитров назначило бы пенальти например в третьем случае попадания мяча в руку и были бы неправы, поскольку третий случай ничем не отличался от первого. Посмотрите внимательно все четыре эпизода - ни в одном из них не видно движения руки нападающего навстречу мячу, даже в эпизоде, где Быстров пытался пробросить мяч мимо защитника. А если "чувак" 10 раз за 10 минут совершает тактические фолы, то он не достоин ЖК, хотя большинство российских арбитров ее бы дали.

"А если бы, как тут говорят, "мяч попал в руку" в штрафной не 4 раза, а 10? А 20?"

Если мяч действительно во всех случаях попадал в руку, то ни одного пенальти назначать не надо.

"можно защитнику смело бежать "звездой" перекрывать любой удар"

Нельзя, так как в этом случае игра рукой будет умышленной.

Ну и напоследок, чтоб больше к этому не возвращаться: лично мое мнение, что 1 серьезная судейская ошибка за матч это конечно не хорошо, но и не плохо. Я имею в виду пенальти на Быстрове, который по всей видимости был. Офсайд в данном случае на усмотрение. В такой ситуации определить его сходу невозможно, так что это не ошибка судьи.

а чем игра рукой будет умышленной (игрок бежит звездой), если по Вашим рассуждениям "не видно движения руки нападающего навстречу мячу"?

И случаем в правилах нет пункта и разве ФИФА и УЕФА не рекомендуют в данных случаях принимать сторону атакующей стороны, что при пропадании мяча в штрафной площадке в руку соперника назначается пенальти в случаях когда: была прервана голевая передача, был прерван выход к воротам один на один, мяч летел в пустые ворота итд итп? Как бы Вы поступили в данных 3 вариантах?

Присоединяюсь к вопросам!

Вешанье лапши на уши продолжалось.............

"1 серьезная судейская ошибка за матч это конечно не хорошо, но и не плохо. Я имею в виду пенальти на Быстрове, который по всей видимости был. Офсайд в данном случае на усмотрение. В такой ситуации определить его сходу невозможно, так что это не ошибка судьи."

Другими словами как я понимаю мнение судьи что одна ошибка ( а на самом деле минимум 2, повлиявшая на результат матча) это номально??))) Понятно, что правил мы не читали что российскому судье в матчах ЧР за это ставится НЕУД наверное тоже не знаем но давать советы будем.

В ВОЛЕЙБОЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!