Позиция КФА по этому вопросу неизменна, взять хотя бы их последнее заявление: "Руководство Коллегии футбольных арбитров обращает внимание, что интервью судьи Юрия Баскакова еженедельнику "Футбол" выражает его личную позицию в отношении приглашения иностранных судей для обслуживания матчей Чемпионата России.
Все усилия Коллегии футбольных арбитров направлены на улучшение качества судейства российских соревнований.
Основным решающим фактором улучшения этого уровня должна быть конкуренция опытных арбитров (в том числе и арбитров ФИФА, допускающих в этом сезоне результативные ошибки) не с иностранцами, а с отечественными молодыми судьями. Привлечение перспективной молодежи на наш взгляд – одно из основных направлений работы КФА в этом сезоне.
Еще раз подчеркиваем, что решающим фактором в принятии решения о приглашении иностранных арбитров является качественное обслуживания матчей российскими судьями. При отсутствии неудовлетворительных оценок, полученных российскими судьями в матчах Чемпионата России, руководство КФА не планирует приглашение иностранных судей.
Также обращаем внимание, что КФА не рассматривает забастовку судей как адекватный метод для решения проблем судейского корпуса."

И ведь не скажешь, что они судят намного лучше - из всех мне запомнился лишь японский арбитр, отсудивший во Владивостоке просто гениально - такого стиля я не видел со времен Пьерлуиджи. Правда, его подвел бок, не засчитавший мяч, отскочивший от перекладины, но это проблемы бока. Ну и Луча, конечно))

А вообще, если честно, вызывает недоумение такая политика. Обмен судей дело прекрасное, одобренное ФИФА, УЕФА и кстати даже КФА. Но тут важен принцип - одно дело. когда иностранный арбитр приезжает и обслуживает матч Томь-Ростов, а другое, когда Спартак-ЦСКА.

Против первого я возражать не буду, однако как можно назначать на все ключевые игры сезона иностранцев?? Как можно думать после этого, что российские судьи каким-то магическим образом станут совершеннее - без опыта решающих матчей это невозможно.

Коротенький пример на моем, весьма низком уровне. Год назад мой преподаватель сказал, что я остановился в развитии и мне нужен дополнительный стимул, после чего с бухты-барахты взял и назначил меня на матч Смена-Зенит - команды бились изо всех сил и я в тот момент чувствовал себя самым счастливым человеком на свете.)))

Хотелось бы услышать мнение болельщиков. присутствующих здесь - нужен ли вообще обмен арбитров, нужно ли их назначать только на ответственные матчи, или мы сами справимся?)

Думаю, что всем понятно для чего приглашают судить иностранцев именно на такие матчи как ЦСКА-Спартак и т.п. Не могут у нас судьи полностью быть независимыми, не научились еще, бабки может и не всегда берут, но давление на них колоссальное со всех сторон, да и симпатии или антипатии все равно есть. И дело тут не в квалификации. Яркий пример-матч Спартак-Селтик. как нам пояснил Сева, можно было или дать 4 пенальти или не давать ни одного. И то и то решение правильное, гы)) Я категорически за приглашение иностранцев на ключевые игры, результат должен зависить от игры команд и качества судейства, а не от закулисных тем. А тренируются судить пусть на первой лиге.
Далеко ходить за примером не надо, можно некоторых судей в гамбе припомнить, хотя кое-кто из них иностранцы)

Это сообщение отредактировал corvet - 29/08/2007, 11:10

Так они тогда и будут тогда арбитрами первой лиги!

Обмен арбитрами необходим. Но назначать иностранных арбитров надо только на решающие матчи, на дерби. Что толку, что японец хорошо отсудил какую-то там игру? От этого разве повысилась квалификация отечественных арбитров?! Но и отдавать на откуп иностранцам все сложные матчи нельзя - ну откуда возьмутся тогда российские арбитры высочайшей квалификации? И еще. Обмен арбитрами предполагает ВЗАИМНОЕ приглашение иностранных арбитров. Просветите, а разве наших судей приглашают работать в Англию, Италию, Испанию, Францию, Германию? Да в Чехию или Сербию хотя бы?! Нет? Тогда о каком ОБМЕНЕ идет речь?

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 29/08/2007, 11:21

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

только -За!

Согласен с corvet.
Одно большое НО, тренироваться на первой лиге - более или менее квалифицированных судей в ПЛ вообще не будет.
Надо менять всю судейскую систему, начиная с обучения и заканчивая непосредственно судейством. Одними обменами проблему не решить.

"Не могут у нас судьи полностью быть независимыми, не научились еще, бабки может и не всегда берут, но давление на них колоссальное со всех сторон, да и симпатии или антипатии все равно есть. И дело тут не в квалификации."

А разве можно без этого самого давления, без предложений взять "бабки" стать хорошим судьей? На матчах аутсайдеров не станешь хорошим судьей. Лично я, когда мне в первый раз предложили деньги, почувствовал даже некую гордость и с хорошим настроением донес в КФА))

Что касается симпатий, то Вы, не слишком хорошо зная всю систему, заблуждаетесь. Я готов ответственно заявить, что все арбитры, обслуживающие примеру и топку (первый дивизион), ниаких клубных пристрастий во время матча не испытывают - их этому учат долго и упорно. По себе могу сказать (однажды судил матч молодежного Зенита и бельгийского Генка). После матча Зенит накатал протест - правда, я был оправдан по всем пунтам. Тем не менее я болею за Зенит с детства и даже иногда езжу на выезда.

"А тренируются судить пусть на первой лиге."

Если тренироваться на первой лиге, то и судья вырастет явно не лигочампского уровня.

"Обмен арбитрами необходим. Но назначать иностранных арбитров надо только на решающие матчи, на дерби. Что толку, что японец хорошо отсудил какую-то там игру? От этого разве повысилась квалификация отечественных арбитров?! Но и отдавать на откуп иностранцам все сложные матчи нельзя - ну откуда возьмутся тогда российские арбитры высочайшей квалификации? И еще. Обмен арбитрами предполагает ВЗАИМНОЕ приглашение иностранных арбитров. Просветите, а разве наших судей приглашают работать в Англию, Италию, Испанию, Францию, Германию? Да в Чехию или Сербию хотя бы?! Нет? Тогда о каком ОБМЕНЕ идет речь?"

Не понимаю, почему это не освещается СМИ, но наши судьи в последний месяц обслуживали три иностранных матча. И если БАТЭ-Гомель, это понятно, Белоруссия, то приглашения на чемпионат Словакии и чемпионат Катара свидетельствуют хотя бы о том, что русские судьи небезнадежны.

(Обращаясь к Софтметалу): Вы, с одной стороны, говорите, что надо назначать иностранных арбитров только на решающие матчи, а с другой вопрошаете откуда тогда возьмутся "российские арбитры высочайшей квалификации".

Лично мое мнение - иностранных судей стоит приглашать только на матчи аутсайдеров, чтобы показать всем (и судьям в том числе) методику европейского судейства. Нюансов, непонятных нашим судьям, масса... И возможно, тот же матч Спартак-ЦСКА они отсудят хуже, нежели иностранный арбитр, но они хотя бы получат возможность учиться на своих ошибках.

И напоследок предлагаю тест - ответы есть в интернете, но просьба ими не пользоваться - их я выложу сегодня вечером. Если вы ответите неправильно хоть на один вопрос, подумайте, стоит ли столь громогласно критиковать судей:

Вопрос N 1. Может ли травмированный игрок, покинувший поле, возвратиться на поле в момент, когда мяч находится в игре?

1. Не может
2. Может только с разрешения судьи
3. Может


Вопрос N 2. При выполнении удара с 11-метровой отметки вратарь отбил мяч, но при этом нарушил правила. Судья потребовал повторить удар. Может ли пробивавший пенальти игрок передать право на пробитие другому игроку?

1. Может, не предупреждая судью
2. Не может
3. Может, поставив в известность судью



Вопрос N 3. Обязательно ли использование сеток для ворот?

1. Да
2. Нет
3. На усмотрение бригады арбитров

Вопрос N 4. Во время встречи юношеских команд первый тайм продолжался 30 минут. В перерыве тренеры играющих команд заявили, что согласно положению о соревнованиях игра должна длиться 2x40 минут. Какова теперь должна быть продолжительность игры после перерыва?

1. 30 минут
2. 40 минут и доиграть перед началом второго тайма недоигранные 10 минут
3. 40 минут


Вопрос N 5. Забит гол. Затем судья замечает сигнал помощника судьи. Помощник рассказывает судье, что за несколько секунд до попадания мяча в ворота вратарь команды, забившей мяч, в пределах своей собственной штрафной площади ударил соперника кулаком. Какие действия предпринимает судья?

1. Гол засчитывается, вратарь удаляется с поля с показом ему красной карточки за агрессивное поведение
2. Гол засчитывается
3. Гол не засчитывается, вратарь удаляется с поля с показом ему красной карточки. Противоположная команда получает право пробить 11-метровый удар

1-1
2-2
3-1
4-3
5-3

P.S. есть сомнения касательно сетки на воротах (на усмотрение бригады)

Это сообщение отредактировал Shoorsh - 29/08/2007, 12:46

Кто заплатит клубу, игрокам, болельщикам, стране за последствия плохого судейства в решающих матчах ??? Нефиг, пусть учатся на аутсайдерах.

ответы не смотрел)

1-2
2-2
3-1,чтобы они бы тогда дергали) Спартак-Сьон можно вспомнить, там не сетка, но тоже неплохо сработала судейская бригада.
4-3
5-1

Мне кажется, что КФА лукавит.

Главная причина приглашения иностранных судей не в низкой квалификации наших судей. Причина в том, что пригласив судью из-за рубежа, футбольное руководство автоматически снимает вопросы о предвзятости. После игры никто со слезой в голосе не будет говорить о том, что нас засудили. Никто не будет метать громы и молнии в адрес судьи матча, который есть продажная сволочь, футбольных арбитров в целом, которые сволочи через одного, персонально Мутко и РФС, который вообще непонятно чем занимается, раз такие голы засчитываются. Меньше будет драк стенка на стенку и озлобленного хулиганства. И все это с лихвой перевешивает все минусы, которые безусловно имеются в приглашении арбитров из-за рубежа. когда-нибудь ситуация изменится, но не скоро.

Я за приглашение иностранных арбитров.

+1)