спасибо я всё понял.

Мне эта идея не навится, я не вижу, в чем ее смысл. Завтра у нас будет по-любому больше информации, почему мы должны заранее кого-то выдвигать? Или я чего не поняла? Тогда поясни.

Попробую пояснить. Только учтите, что это просто мысль, сырая, не доработанная.
В том, что говорит Аптекарь про большую информативность постов при зеленке есть доля истины. Защищая или нападая на выдвигаемых на зеленку и мирные и мафы больше раскрываются, имхо. Но, я соглашаюсь с тем, что первая посадка вредна мирным (велик шанс посадить мирного). И поэтому, обсуждая кандидата на завтра получается в каком то смысле компромисс.

фраза простая
у меня есть другие дела помимо игры
и в нулевой день они показались мне важнее чем переливать из пустого в порожнее
но при желании я мог бы быть здесь. только желания не было

да - я написал что убираю ее из списка. И не возвращал пока

не моя фраза случаем? в любом случаи объясняю: потому что мафы отдавали голоса:
а) за тех, кто им какзался неролевым!
б) за тех, у кого уже были голоса, но которых они считали мирными (по первому впечатлению!

Я надеюсь, что план нулевого дня сработает. е вижу препятствий к этому. Не думаю, что Пастор или Аптекарь пойдут на самосуд

Гробовщик, дело тут вот в чем. Лично я не готова сейчас выдвигать кандидатуру на посадку. Вот не готова. То есть я сейчас выдвину кого, а потом он в моих глазах обелится (как это было с Одноглазым). Я обязана голосовать против своей совести? Если да - это полная фигня, а если нет - то предполагаемый компромисс - всего лишь иллюзия.

Напомните, пожалуйста, кто вчера предлагал составлять списки по принципу мирности, а не мафности.

Я предлагала.

Пастор, тут я с Вами соглашусь. Можно посмотреть, кто последними выдал свой список.

компромисом также является открытая параллельно тема со лже-голосовалкой..
давайте может быть откроем параллельную тему для наглядности, это вроде бы правилами не запрещено но засчитываться как настоящее голосование не будет