Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  25 Тур., Не дерби, но принципиальный матч. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 2/10/2007, 20:24,  Мадьяр1 
Тут трудно не согласиться. Романцев ранний был на несколько голов выше любого другого действующего тренера, селекция была практически безошибочной.

Кстати не понимаю разговоров на тему - тогда был один клуб.. (очень любят кони говорить). Да нет, клубов было также 16. Бюджеты разные были, не спорю, но они и сейчас разные. Спартак кстати по бюджету то ли 5-й то ли 6-й в этом году. С деньжищами Газпрома и РЖД вообще бессмысленно тягаться.

Аналия-95 - еще один пример умелого и главное разностороннего бюджетирования ))) Про водку Исток Андро прально сказал))

--------------------
user posted image
...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...
      » 2/10/2007, 23:52,  ЛеонКиллер 
Мадьяр1 ( "2/".$m["окт"]."/2007," 20:24)
Спартак кстати по бюджету то ли 5-й то ли 6-й в этом году. С деньжищами Газпрома и РЖД вообще бессмысленно тягаться.

70 мил. Зенит, 60 Локо. Спартак 3-й с 50-ю миллионами. По крайней мере такие цифры на этой неделе озвучили по Эхо Москвы:-)

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 2/10/2007, 23:52
      » 3/10/2007, 00:26,  Shoorsh 
Не, все-таки гегемония Спартака основывалась в первую очередь на деньгах.
Во-вторую, на количестве и качестве поклонников, особенно "сильных" поклонников.
Грамотная селекция - это вопрос денег опять же. З/п директора клуба, селекционного отдела, кол-во денег на трансфере и т.д. Правильно, Спартак времен не старого Романцева был на голову выше остальных.
Алания-95 - политический вопрос, оттуда и деньги, имхо. Так же как и расширение ЧР для Зенита.
А правят балом деньги власть имущих. Посему быть Зениту чемпионом (о чем я еще весной писал).
Кстати, сама цифра "бюджет клуба" ни о чем. Надо еще смотреть на доходы клуба и на что расходы основные идут. Спартак, например, стадио строит. Сколько из 50 лямов на стадио идет? А Зенит Тимощука-умничку покупет, а в стадио пока только город вкладывает. Вернее, Газпром вкладывает, а город дает - Крестовский остров, часть Петроградского р-на, пробивает Газпром-Сити и т.д. Экономика, етить ее.
      » 3/10/2007, 08:56,  danger 
Леон
Спартак 4-ый, коней забыл вставить с 52-мя миллионами
      » 3/10/2007, 11:15,  Декстер 
Shoorsh ( "3/".$m["окт"]."/2007," 00:26)
Не, все-таки гегемония Спартака основывалась в первую очередь на деньгах.
Во-вторую, на количестве и качестве поклонников, особенно "сильных" поклонников.
Грамотная селекция - это вопрос денег опять же. З/п директора клуба, селекционного отдела, кол-во денег на трансфере и т.д. Правильно, Спартак времен не старого Романцева был на голову выше остальных.

Взгляд из ХХI века в темные 90-е. Ты наверное в школе тогда учился, многое не знаешь и не помнишь. Например, отъезды ведущих игроков в 93, 95, 97 годах, на их место приходят неизвестные игроки. Куда шли деньги за продажу другой вопрос.

--------------------
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование и обсуждение данного сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!
      » 3/10/2007, 11:21,  Декстер 
Shoorsh ( "3/".$m["окт"]."/2007," 00:26)
Алания-95 - политический вопрос, оттуда и деньги, имхо. Так же как и расширение ЧР для Зенита.
А правят балом деньги власть имущих. Посему быть Зениту чемпионом (о чем я еще весной писал).
Кстати, сама цифра "бюджет клуба" ни о чем. Надо еще смотреть на доходы клуба и на что расходы основные идут. Спартак, например, стадио строит. Сколько из 50 лямов на стадио идет? А Зенит Тимощука-умничку покупет, а в стадио пока только город вкладывает. Вернее, Газпром вкладывает, а город дает - Крестовский остров, часть Петроградского р-на, пробивает Газпром-Сити и т.д. Экономика, етить ее.

Алания-95 - водка, водка и еще раз водка. Наверное не знаешь что пил народ в начале-середине 90-х rolleyes.gif Какая там политика??? unsure.gif
Из 50 лямов бюджета Спартака на стадио идет 0.

--------------------
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование и обсуждение данного сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!
      » 3/10/2007, 12:22,  danger 
Стадио строится не на бюджет.
В любом клубе 2 основные статьи расходов - трансферы и зарплаты.
      » 3/10/2007, 14:02,  Best 
Shoorsh ( "3/".$m["окт"]."/2007," 00:26)
Не, все-таки гегемония Спартака основывалась в первую очередь на деньгах.
Во-вторую, на количестве и качестве поклонников, особенно "сильных" поклонников.
Грамотная селекция - это вопрос денег опять же. З/п директора клуба, селекционного отдела, кол-во денег на трансфере и т.д. Правильно, Спартак времен не старого Романцева был на голову выше остальных.

Он был на голову выше остальных по немного другим причинам.

1) Отлично работали скауты.

2) Романцев из этой зелёной молодёжи делал очччень хороших игроков.

P.S. Последний чемпионат СССР выиграл ЦСКА, игроков тех продали за рубеж и в другие клубы. Получили большие деньги, они пошли на поиск новой талантливой молодёжи? Нет конечно, они уплыли куда-то, армейцам понадобилось 8 лет чтобы вновь быть одними из лидеров российского футбола, а вы говорите деньги, деньги...

      » 5/10/2007, 19:26,  ЛеонКиллер 
"Экспертно-судейская комиссия признала обоснованной жалобу ЦСКА, поданную на решение датского судьи Клауса Бо Ларсена, который засчитал первый гол "Зенита", забитый с нарушением правил"
      » 6/10/2007, 01:52,  Shoorsh 
ЛеонКиллер ( "5/".$m["окт"]."/2007," 20:26)
"Экспертно-судейская комиссия признала обоснованной жалобу ЦСКА, поданную на решение датского судьи Клауса Бо Ларсена, который засчитал первый гол "Зенита", забитый с нарушением правил"

И шо?
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: