И шо?

Купил Зенит судью

И шо?

Купил Зенит судью

Шо,шо,опять цска плачет

Опять??? Хмм. Интересно

Не могу найти тему, где болельщики будущего чемпиона обсуждают фееричную игру своего клуба в Льеже. Киньте, пожалуйста!

И шо?

Купил Зенит судью

Шо,шо,опять цска плачет

чушь, надо просто людям сказать что-нить.

И шо?

Купил Зенит судью

Шо,шо,опять цска плачет

чушь, надо просто людям сказать что-нить.

Тяжело наверное без чувства юмора ...

to danger:

"Не могу найти тему, где болельщики будущего чемпиона обсуждают фееричную игру своего клуба в Льеже. Киньте, пожалуйста!"

Действительно, странно, что писал в теме ЦСКА-Фенербахче, просто не хотел новую тему открывать, так как мало болельщиков этот матч посмотрели - либо 5-тв в городе и области, либо НТВ+. Но если так желаете, дублирую сюда (надеюсь, в этом нет нарушения правил форума):

"Думаю, не стоит плодить темы, поэтому здесь скажу о впечатлениях от игры Зенита. Но во-первых от всей души поздравляю Локо и Спартак с выходом в группу и всю Россию, которая опять за два дня получила 1,5 балла в ТКУЕФА (здесь не забываем и армейцев).

ИМХО сегодняшний матч Стандард - Зенит показал во всей красе главную негативную сторону Зенита - в отстутствии Влада Радимова нащу команду можно тупо забодать, что и проделали льежцы. Их бы напору да в голевые моменты и я бы не удивился и счету 0:5. А так эти быкоподобные негры (без всякой подоплеки, просто там их большинство) реально чуть не затоптали наших чересчур интеллигентных ребят. И наше счастье, что там была пара совсем уж отморозков - один прошелся по Анюкову (правда, получил только ЖК), а второй все же нарвался, пройдясь по Тимощуку. Формально тоже ЖК, но вторая. Зенит же запомнился прежде всего небывалой беспомощностью - слава Богу, что бельги... кондолезцы, американцы и прочие товарищи напрочь не умеют создавать голевые моменты. Впрочем, Чонтофальски и сегодня начудил - ИМХО пора бы уже его в запас, такие голы и во дворе не пропускают. После удаления в составе Стандарда стало понятно, что Зенит своего не упустит, но в общем играли отвратно - надеюсь, это будет уроком.

По судейству пару слов: странно, что в нашем подсознании образ арбитра-иностранца отображается только в двух ипостасях: либо он все понимает, но судит против наших, либо безгрешен аки ангел. Вот сегодня отличный пример среднего европейского судьи - в основных моментах прав (удаление американца, незасчитанный гол Стандарда, 2 ЖК Погребняку), но дикое количество мелких ошибок + ЖК вместо КК на Анюкове, когда на него наступили. Так же судят и наши, а иногда и получше. "

seva3600
благодарю, хотя сетования на недостаточное покрытие территории 5 каналом - несколько притянуты за уши:) кто хотел - посмотрел, кроме питера и области 5ый смотрит прибалтика, соседние области, говорят, и москва. но не в этом дело, болельщиков у зенита в москве не так уж и много. причину игнора вижу в другом, сказать нечего...
насчёт судейства, ты как всегда предвзят:)
твои слова: ...отличный пример среднего европейского судьи - в основных моментах прав ... незасчитанный гол Стандарда...
слова ломберса из секса:
Защитник «Зенита» Николас Ломбертс признался, что во время матча со «Стандардом» при счете 0:1 арбитр должен был засчитать второй гол в ворота питерцев, когда мяч влетел в сетку именно от ноги бельгийского легионера.
«Точно не знаю, но мне кажется, судья допустил ошибку в этом эпизоде. Лично я доволен решением судьи, ведь, пропусти мы второй гол, было бы очень сложно»

в предверии сегодняшнего матча вспомню старое поздравление-пожелание:
ЖЕЛАЮ ВАМ ЗДОРОВЬЯ, ЭТО ГЛАВНОЕ! ОСТАЛЬНОЕ КУПИТЕ :)

to danger:

А с каких это пор Ломбертс стал авторитетом в судейском вопросе? За искренность ему конечно спасибо, но давайте разберем эпизод:

Идет передача с фланга: бельгийский игрок (задний если по картинке) в явном офсайде. Осталось определить, активный это офсайд или пассивный. Смотрим поправку к правилам 1995 года, когда это понятие было введено в употребление - дословно конечно не помню, но: игрок наказывается за нахождение в положении "вне игры", если он
-) вмешивается в игру
-) в действия соперника
-) стремится получить преимущество, находясь в этом положении.

Знал Ломбертс, что у него игрок соперника за спиной? Конечно, знал, иначе не летел бы как сумасшедший на этот мяч. Потому что тот игрок, даже не вмешиваясь в игру непосредственно, создавал угрозу воротам Зенита своим нахождением в положении "вне игры" - а значит вмешивался в действия соперника. Убери его оттуда и эпизод сложился бы по-другому - поэтому судья 200% прав.