Как-то раз, вроде слышал такой вопрос и ответ был интересный: Флаг стоит ЗА пределами поля (в нескольких см или даже мм), а потому играть дальше нельзя.. Но не ручаюсь за правильность ответа.

И правильно

По вопросу умышленной игры рукой остаюсь при своем мнении. Если интересно, недавно спросил одного известного в прошлом судью насчет того гола в матче Зенит-ЦСКА. Он сказал, что если бы мяч попал в руку защитника, то штрафного бы не дал, а в сложившейся ситуации скорее всего дал бы. И добавил, что в любом случае судья сделал все правильно, так как этот момент полностью на усмотрение.

Что касается вопросов Мадьяра. 1-й - у него (у забивающего мяч) ноги где? На уровне голов других, правильно? Вот Вы смеетесь, а в чемпионате Мексики кажется так попытались забить - судья совершенно правильно свистнул, так как посчитал, что такой способ игры небезопасен для остальных.
2-й - технически это почти невозможно. Правилами это не запрещено. Правила футбола - это как суд в Америке - вещь прецедентная. За каждой поправкой стоит конкретный случай. Например: у футболок должны быть рукава-2003 - помните, на ЧМ-2002 сб. Камеруна играла в баскетбольных майках? Я уверен, что если будет хоть один прецедент, то соотв. поправка будет внесена, однако Ваш пример технически оч. трудно реализовать на практике.

Кстати, в 1866 между стойками была натянута веревка - отсюда разделение футбола и регби))

serg352: мяч считается вышедшим из игры, когда пересек линию. Если он ударился об угловой флагшток и не пересек линию, то вышедшим из игры он не считается

естественно да. флажок ничем не хуже штанги.
по ящику такую ситуевину раза три видел, а вот в живую не случалось...

Это мнение можно оспорить на огромном количестве примеров. Наибольшее, пожалуй, удивление вызвало то, что, по-вашему, если чуваку в центре поля в руку попадает мяч, то свистка быть не должно, а если чувак находится на ленточке своих ворот, то пеналь должен назначаться за "срыв гола".

вот ето "мяч считается вышедшим из игры, когда пересек линию"
надо бы дополнить, чтобы было правильно: "полностью пересек, то есть на весь диаметр".
По аналогии с теннисом (тоже, кстати, придуманном англичанами): если есть касание проекции мача с внешним краем линии поля (а она ж не "ниточная", а довольно широкая), то мяч еще в игре.

А насчет "как в регби" - то, если например, двое Березуцких поднимут, держа за ноги, кого-то маленького и легкого - ну хотя бы Быстрова - и начнут им размахивать, как теннисной ракеткой, то результативность за счет забитых головой Быстрова мячей резко повысится :-)

Это сообщение отредактировал Kirk - 10/10/2007, 15:29

Сева, мне давно хочется задать этот вопрос профессионалу.
Все видят и помнят в каждой игре по многу раз такой прием-
- мяч от ноги соперника уходит за линию, а игрок закрывает корпусом его и не дает догнать.
Вроде все ясно, мяч ушел от врага- наш аут.
С другой стороны, если противник уж слишком активно попытается мяч догнать, получится толчок игрока владеющего мячом !?
Получается явное противоречие, если ты мячем владеешь и его отпускаешь, то аут противника!
А ,если ты мячем не владеешь,значит тебя можно оттеснить ?
Вот что по этому поводу ты думаешь ?

Ну что же тут сложного - 10 лбов встали в круг, руки друг другу на плечи и катают мячик друг другу (на своей половине поля, чтоб оффсайда не было). Другая команда если будет пытаться выковырять мяч - точно заедет по ногам сзади - желтая карточка минимум ))))

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Я попробую "привязать" вопрос Мадьяра к реальной ситуации, ибо поднимать кого-то над головой, действительно, нереально.
Предположим, что во время прыжка игрок использовал своего партнера, как трамплин, оттолкнувшись руками от его плеч. Этого вполне достаточно, чтобы выпрыгнуть намного выше остальных. Как будет трактоваться подобная попытка с точки зрения судьи?

Да можно так сделать, ради бога. Просто забить таким образом - гораздо сложнее, чем традиционно.