Ну не совсем так. Голосование будет очень показательное , и в присутствие двух группировок есть большая вероятность посадить бяку. Или же будет серьезное движение по снятию с посадки своего.

При коллективном решении придется.

По крайней мере сажать и своей группы никого не будут.

Дело в том что любой бяк может дать в список на первом месте не члена банды, а на втором, третьем подельника, и потом трудно будет понять что и как. А когда кажный сам за себя, то всё намного динамичнее и отдача голоса за явного непроходного/т.е. слив голоса/ очень показателен будет. А список к делу не пришьешь.

не передергивай. Речь о другом. Смотри, ведь соклановцы будут голосить всех остальных.своих же не будут(для начала). Почему бы мирным жителям не объединиться и тоже не голосовать против своей группы. Понятное дело, что в этой группе будут и бандюги, но на зеленку уже не пошлют остальных. В любом случае, на данном этапе, от этого хуже не будет

Давайте посадим того кого я скажу? Я мирный, сделаю свой выбор объективно.

Вот именно что "за явного непроходного". Значит все же стоит коллективно выбрать "проходных" ?

ндя.. видать не въехал ты не только в роль. Откуда ты знаешь кто бандит?

Вот именно что "за явного непроходного". Значит все же стоит коллективно выбрать "проходных" ?

А может свистопляска последних минут намного информативнее, чем дневное неспешное выбирание жертвы?

ндя.. видать не въехал ты не только в роль. Откуда ты знаешь кто бандит?

Я не знаю кто бандит, но если бандит будет выбирать, то он своих точно не будет предлагать.

Как раз при спонтанной голосовалке бяк может выбрать непроходного и с него взятки гладки - это и мирный может сделать, аргумент простой "вы же сами решили, что каждый голосует как хочет"