| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » 28 тур | | | |
|
|
|
Вот тут про "договорняки" писали. Имхо, "договорняки" провоцирует регламент, а регламент пишут в УЕФА и в ФИФА. Если чемпионат страны значительно престижней, со всех точек зрения, чем Кубок, а проводится чемпионат по круговой системе, то "договорняки" - это неизбежность. Можно делать вид, что их нет, можно делать вид, что с ними борятся - это ничего не меняет. Перед командами поставлены спортивные, и не только, задачи, и если результат матча устраивает обе команды для их решения - то хоть чего делай, будет нужный результат. Единственный реальный способ борьбы с "договорняками" - Кубок. В США, кстати, это поняли давным-давно. Там регулярный чемпионат практически во всех ведущих видах спорта - это лишь длинная разминка, шоу. Ну и отсевом совсем слабых. Там в "пограничных" матчах тоже, наверное, есть эта проблема, но она не так остра. А главные призы, деньги и т.д. разыгрываются в сериях на вылет. Это и спорт, и накал борьбы, и зрелище. Еврокубки по футболу, кстати, тоже проводятся на вылет. Европервенства ума хватило не проводить. А с национальными чемпионатами ничего делать не хотят, традиция и т.д. Так что первопричины "договорняков" именно там, в ФИФА и УЕФА.
PS На всякий случай - "договорняк" и "работа с судьями" - это две больщие разницы. |
|
|
|
договорняк - это когда в принципе платят ))) не важно судьям или сопернику )))
--------------------  ...they're everywhere... ...they walk around like everyone else... ...they don't even know that they're dumb... |
|
|
|
Хит-парад голов 28 тура.
Сева, в совспорте лузеры работают, видимо, или на судейские сборы не ездят  ))1. Алехандро ДОМИНГЕС («Зенит») «Спартак-Нальчик» – «Зенит» – 0:3. 68-я минута – 0:2. За несколько секунд до своего гола Домингес не смог забить в гораздо более простой ситуации – после выхода один на один. Мяч отскочил к Текке, который головой послал мяч в ворота. На ленточке его встретил защитник Амисулашвили, выбивший мяч прямо на ногу Домингесу. Находясь спиной к воротам, полузащитник «Зенита» взмыл в воздух и… Даже стоящий на линии Амисулашвили уже не мог помешать мячу влететь в сетку. В Аргентине такой прием называется «бисиклета», по-русски – «велосипед». И пусть мяч забит из явного офсайда, но раз уж он засчитан – нет причин не включать его в наш хит-парад. |
|
|
|
Это же написано еще в куче газет - СЭ например ссылается на диаграмму 10 к Правилу 11, совспорт не читал сегодня.
Еще раз постараюсь объяснить, почему гол забит совершенно правильно. Не знаю, есть ли в инете диаграмма 10 - наверняка есть. Найдите, посмотрите - там внизу написано: "Удар произведенный партнером по команде (А) отскакивает" от вратаря игроку (Б) который наказывается за игру в мяч поскольку перед этим находился в положении "вне игры". Бобров, считающийся в СЭ главным экспертом по Правилам (я собственно только его и читаю) пишет - заменим "вратаря" на "игрока Амисулашвили" и будет то же самое. Это неправда - ключевое слово в пояснении к этой диаграмме "ОТСКАКИВАЕТ". И если бы мяч ОТСКОЧИЛ от Амисулашвили - тогда гол был бы забит с нарушением Правил, но Амисулашвили СЫГРАЛ в мяч. Нахождение во "вне игры" само по себе не явл-ся нарушением - с этим мы разобрались. В каком же случае оно является нарушением - Вы сами ответили: когда он вмешивается в игру, мешает играть соп-ку или получает преимущество благодаря своей позиции. Но что самое главное - он наказывается за это если он все это делает "в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде". Кто там первый удар наносил - не помню, да и не важно это. Суть в том, что когда мяч летел в ворота, Домингес был в офсайде - и не сделал ни одного, ни второго, ни третьего - в мяч не играл, обзор не закрывал, преимущества не получал, в игру не вмешивался. Решение 2 международного совета: "Определения элементов активного участия в игровых действиях сле-дующие: • Вмешиваться в игру означает игру или касание мяча, который пе-редал или которого коснулся партнёр по команде. • Мешать сопернику означает препятствовать тому, чтобы соперник играл или мог играть в мяч, заслоняя видимость сопернику,, или двигаясь, или жестикулируя, что – по мнению судьи – вводит соперника в заблуждение или отвлекает его. • Получать преимущество благодаря своей позиции означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины, ко-гда он находился в положении «вне игры», или играть в мяч, кото-рый отскакивает к нему от соперника, когда он находится в положении «вне игры»." Извините, что из инета - вручную лень набирать. Домингес что нибудь из этого делал в момент удара? Нет. Заметьте - в пункте "получать преимущество" ключевое слово опять же ОТСКАКИВАЕТ. А дальше опять все та же инструкция - мяч коснулся игрока - вне игры, игрок коснулся мяча - вне игры нет. Когда Амисулашвили СЫГРАЛ в мяч, прошлый эпизод забыт - все, не важно, что Домингес был в офсайде - из другого вопроса, но здесь очень в тему: "игрок С не наказывается за то, что находился в положении "вне6 игры" на первом этапе, поскольку он активно не вмешивался в игру". Еще раз задам Вам свой вопрос: вратарь убежал с ворот - имеет право, защитник стоит с мячом около своих ворот, а потом вдруг решает помочь Зениту и делает пас на Домингеса, тот забивает. Будет "вне игры"? Это сообщение отредактировал seva3600 - 30/10/2007, 03:36 |
|
|
|
Могу еще совсем просто без всяких ссылок обычным русским языком объяснить:
1. Мяч, летящий в ворота отскакивает от защитника, стоящего на линии и попадает к нападающему в офсайде. Это один эпизод - здесь "вне игры". 2. Ситуация из матча - это 2 разных эпизода. В первом игрок находится во "вне игры", но Правил не нарушает. А во втором защитник хрен знает зачем дает пас нападающему - тут никакого "вне игры" быть не может в принципе. За то, что игрок находился во "вне игры" на первом этапе он не карается. Вот и все. |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: