Ну тогда выходит что Москва - сыграла договорняк
и со Спартаком и с Зенитом )))
Во бобла заработали горожане.

--------------------

www.caen.fr

...

Это сообщение отредактировал Мадьяр1 - 5/11/2007, 10:54

...

Это сообщение отредактировал Мадьяр1 - 5/11/2007, 10:55

Договорняк был когда спартак с Москвой играли))))
Москва там была никакой,хотя их понять можно команды с одного города.
Эдька )))Ростов бился?)))))))))Если б бился была бы хотя бы ничья как с Сатурном.
Вообщем мне не пишите ,мне от вас смешно очень))

Скажем так: матч Зенит-Москва и для меня попал в категорию "странных". И внешне на "договорняк" похож. Очень уж неказистым второй тайм вышел. Но утверждать что-то - неоправданно. По игре: "Зенит" смотрелся предпочтительнее сразу. Защита "Москвы" откровенно пожарила. Адамов возвращался только для того, чтобы получить мяч и вернуть его. Но у Лопеса с Быстровым я подобного не заметил. Жевнов чуть и аршавинский мяч не взял. Судьи работали квалифицированно, Иванов психовал. При этом второй тайм прошёл очень уж гладко. "Москва" не рыпалась. И всё ж, думаю, что не договорняк это, а безысходность. А вот то, что не бились... Да, есть противоречия, но обвинений быть не может.

...

Это сообщение отредактировал Мадьяр1 - 5/11/2007, 11:00

...

Это сообщение отредактировал Мадьяр1 - 5/11/2007, 11:00

Ну, Нина))) Спартак и ЦСКА тоже с одного города.
Есть и зависть к вам, что весь город одной командой живёт, есть и гордость, что в Москве веселее.

не пиши, а то в игнор поставлю_)))))))))))))))))))))))))))))
пишешь ерунду) купили- радуйтесь, докажите свою силу в Европе))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))я буду за вас болеть)

Сам не пиши.Играть надо было с Сатурном,чтоб сейчас из вас желчь не лезла.

И вам всего...