А я тебе несколько раз отвечал, что ничего это не даст.
Будучи гугенотом, ты можешь выбирать кого угодно, гугенотов, католиков, спецов. Нет сейчас материала, на основании которого можно сделать ОСОСЗНАННЫЙ выбор. Вот ты и остановишься на католике, а завтра - с тебя и взятки гладки, ведь никто ничего не обещал?
То же с мэром по выбору, только хуже - католики сами выдвинут тех, кто показал себя католиком в первый день, кого гугенотам надо заколоть. А мэр, даже католик, вполне может ошибиться, и что дальше?

Но ведь лучше будет если католик ошибется, чем гугенот будет выбирать?

Да откуда такая увереннсть, что католик ошибется, а не гугенот выберет?! Шарль, дружище, взгляни правде в глаза - и ты, и мэр может оказаться гугенотом! НЕТУ ТУТ ПЛЮСОВ!

Почему мы должны верить, что вы потомок провидица Ванда?
Мирные тоже ошибаются.
Вы выбирите одного кандидата. Все за него проголосуют. Он мирный. Какие выводы мы будем иметь? То, что вы ошиблись? Ткнули пальцем в небо. Так это мне и сейчас понятно, до проведения вашего плана.

А вдруг попаду? Тогда я проверенный мирный или вы все равно бы сомневались во мне?

Лучше будет, если дать возможность думать всем. И делать свой выбор. А не только себе одному. Потому что больше всех доверяешь.

Это потому, что ты читать не умеешь. Вот я наехал на Палача - а он как будто не заметил, что пропалили его, отвечает на какие-то левые посты, делает вид, что ничего не было. Что радует.

Я может и бедный галантерейщик и плохо букавки разбираю, но пальцы на ногах загибать не забываю....

Лидер-гугеност, ведущий всех за собой в бездну или проверенный католик, у которого все основания не дать посадить спецчижа, ваш выбор?

А я тебе несколько раз отвечал, что ничего это не даст.
Будучи гугенотом, ты можешь выбирать кого угодно, гугенотов, католиков, спецов. Нет сейчас материала, на основании которого можно сделать ОСОСЗНАННЫЙ выбор. Вот ты и остановишься на католике, а завтра - с тебя и взятки гладки, ведь никто ничего не обещал?
То же с мэром по выбору, только хуже - католики сами выдвинут тех, кто показал себя католиком в первый день, кого гугенотам надо заколоть. А мэр, даже католик, вполне может ошибиться, и что дальше?

Но ведь лучше будет если католик ошибется, чем гугенот будет выбирать?

Да откуда такая увереннсть, что католик ошибется, а не гугенот выберет?! Шарль, дружище, взгляни правде в глаза - и ты, и мэр может оказаться гугенотом! НЕТУ ТУТ ПЛЮСОВ!

Ну я то уверен в себе. И пытаюсь вас уверить.

Я к вам не пристаю- но оставляю за собой право комментировать посты по своему разумению, вне зависимости от того, требуют от меня этого или нет. Выбирайте мэра если вам угодно, используйте мой список, если вам угодно, и если вашу идею поддержат другие игроки- я всего лишь высказала свое мнение.

Все, теперь мы достигли полного взаимопонимания, надеюсь, Вы не в обиде

Лидер-гугеност, ведущий всех за собой в бездну или проверенный католик, у которого все основания не дать посадить спецчижа, ваш выбор?

Да я только на один день хочу!!! Нету сейчас ни проверенный ни вскрывшихся!

Хорошо люди смотрим по вашему, вы против меня, против мэра, против списков, как же тогда? Голосовать по интуиции?

Вот думаю над идеей Портоса по поводу 3 спунов. Мысль хорошая, но вижу 2 подводных камня.

Одобрят ли ее док и свидетель? А вдруг они не согласны, как мы об этом узнаем? Рискованно.
И (повторюсь) - как по-вашему, стоит ли сажать спуна, не выслушав его? Есть же те, кто спунят 1 день по объективным обстоятельствам, а потом активно включаются в игру? либо ведущие находят замену...Тогда уж лучше посадить Аббатиссу, она хоть появляется на форуме и ей будет что сказать в свое оправдание. Хоть не за глаза.