Ух..!!
Мне понравилось...
еще бы знать тех кого не убьют
не долго думая я подозреваю что - это гугеноты

Гарантии конечно нет, но примерно можно очертить круг тех, на которых гуги могут покуситься ночью. Как правило убивают тех, которых нереально засудить. Которые позиционировали себя в глазах масс как вызывающие доверие...

Нет абсолютно не нервичаю, хочу утвердить свою позицию убедительными доводами.

Ну и какие убедительные доводы прозвучали за 35 постов?
Активность высокая КПД = 0
Давай больше всё- таки по делу..

Я как раз хотел предложить модифицированую идею на эту тему

Фрэнды мои, а сколько персонажей отметилось? Маловато для кандидатуры. В любом случае, раньше завтрашнего файф-о-клок называть имена не стоит. Если только не мотивированные подозрения. Уровень нравится-не нравится пока не для нас.

Нет абсолютно не нервичаю, хочу утвердить свою позицию убедительными доводами.

Ну и какие убедительные доводы прозвучали за 35 постов?
Активность высокая КПД = 0
Давай больше всё- таки по делу..

Что по делу то говорить, скажи, что подразумеваешь под этим, я попробую.

Списики - пожалуй, согласен.

А вот по поводу дуэли...
Предположим, выбрали мы на посадку подозреваемого в гугенотстве, а он оказался инквизитором. Он вскрывается, мы его снимаем с посадки, а гугеноты убивают. Результат - всего одна проверка.
Если же инквизитор попадет на дуэль, он вскроется уже после ее начала, и у нас будет ДВЕ проверки.
Маф же вскроется спецом в любом случае, тут мы ничего не проиграем.
Поэтому дуэль может оказаться полезной. Главное, чтобы спец, если он на дуэли, вскрывался сразу же, а не смотрел распределение голосов.

Хорошо хотя бы, что мы сами тут же не перессорились. Сдержанность парижан вызывает оптимизм) работать приятно)

Ну как, вы собираетесь его очерчивать? Думаю в любом случае это нереально.
Да и что там у гугов на уму никто не знает. А доверие такая штука, что седня оно есть, завтра - небо в полоску. Поскольку игра с приватамии и наш инквизитор могёт приватно придти к проверенному католику, то уже хорошо. Да и главное что бы последнее слово люди не торопились говорить, а заходили в клиент и ждали послания от инквизитора и потом уже высказывались на форуме. Понятно что вроде все это знают, но вдруг новички есть, а с приватами давно не играли...

Списики - пожалуй, согласен.

А вот по поводу дуэли...
Предположим, выбрали мы на посадку подозреваемого в гугенотстве, а он оказался инквизитором. Он вскрывается, мы его снимаем с посадки, а гугеноты убивают. Результат - всего одна проверка.
Если же инквизитор попадет на дуэль, он вскроется уже после ее начала, и у нас будет ДВЕ проверки.
Маф же вскроется спецом в любом случае, тут мы ничего не проиграем.
Поэтому дуэль может оказаться полезной. Главное, чтобы спец, если он на дуэли, вскрывался сразу же, а не смотрел распределение голосов.

Гарантирую, что придерживаясь определенной стратегии мы не посадим инквизитора, если конечно он сам нам не будет мешать.

Списики - пожалуй, согласен.

А вот по поводу дуэли...
Предположим, выбрали мы на посадку подозреваемого в гугенотстве, а он оказался инквизитором. Он вскрывается, мы его снимаем с посадки, а гугеноты убивают. Результат - всего одна проверка.
Если же инквизитор попадет на дуэль, он вскроется уже после ее начала, и у нас будет ДВЕ проверки.
Маф же вскроется спецом в любом случае, тут мы ничего не проиграем.
Поэтому дуэль может оказаться полезной. Главное, чтобы спец, если он на дуэли, вскрывался сразу же, а не смотрел распределение голосов.

Достаточно логично, но есть дырки. Поведение иноверцев на дуэли прогнозировать нельзя.