Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  М-18 "Мушкетеры", Победили мирные Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/11/2007, 23:38,  _Палач_ 
Правда, тут еще такая фенька. Тревиль доверил Арамису быть посредником на форуме, однако само по себе это еще не гарантирует праведную веру Арамиса. Скорее всего все-таки да, но теоретически нет. Особенно с учетом качеств нашего бывшего рупора. Поэтому предлагаю всё выкинуть из головы и по всем вопросам обращаться уже к Бекингему со спокойным сердцем
      » 20/11/2007, 23:45,  Арамис 
Уххх!

Седло на месте, сердце пылает - осталась удача, а она, тьфу-тьфу, вроде бы с нами - и я смогу спокойно почивать.

Конечно же, не хватает накала страстей - осталось самим искать возбудитель.

Сейчас, глотну бургундского - а то, смотрю, Портосу многова-то, и поищу хоть что-то, что сможет оживить столь нейтральную кратинку.
      » 20/11/2007, 23:54,  _дАртаньян_ 
_Кэтти_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:38)
Мисье Бэкингем, сорри за то, что хотела вас на дуэль с Людовиком. Но это наш рупком дал не верную информацию в лице Дартаньяна.)) А может это была инициатива самого Дартаньяна?

нет это была не моя инициатава
      » 20/11/2007, 23:57,  Рошфор 
_Палач_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:33)
_Палач_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:26)
_Кэтти_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:20)
Бэкингема, думаю били, как реальную проверку комиссара.

Самый засвеченный католик пока Арамис, но его побоялись тронуть из-за свидетеля. Правда, если свидетель хитер, то он как раз сегодня и не пошел к Арамису, а придет завтра. Или наоборот. Тут угадайка, и мафы едва ли риснут вообще к нему прикасаться

А, прошу прощения. Свидетель, в отличие от доктора, может постоянно к одному и тому же клиенту приходить. Так что Арамис еще нас запросто переживет всех))

И причины могут быть очень разные ))
      » 20/11/2007, 23:58,  _Кэтти_ 
_дАртаньян_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:54)
_Кэтти_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:38)
Мисье Бэкингем, сорри за то, что хотела вас на дуэль с  Людовиком. Но это наш рупком дал не верную информацию в лице Дартаньяна.)) А может это была инициатива самого Дартаньяна?

нет это была не моя инициатава

я вот не пойму до сих пор кто приближнное лицо рупора Вы дДартаньян или мисье Арамис?
Может я что-то в спешке пропустила? rolleyes.gif я такая ветреннная)), когда вижу дворянинов в голубой форме wink.gif
      » 20/11/2007, 23:59,  _Палач_ 
Рошфор ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:57)
_Палач_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:33)
_Палач_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:26)
_Кэтти_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:20)
Бэкингема, думаю били, как реальную проверку комиссара.

Самый засвеченный католик пока Арамис, но его побоялись тронуть из-за свидетеля. Правда, если свидетель хитер, то он как раз сегодня и не пошел к Арамису, а придет завтра. Или наоборот. Тут угадайка, и мафы едва ли риснут вообще к нему прикасаться

А, прошу прощения. Свидетель, в отличие от доктора, может постоянно к одному и тому же клиенту приходить. Так что Арамис еще нас запросто переживет всех))

И причины могут быть очень разные ))

Да, но в нынешний рубком я верю, разберутся с нуля даже
      » 21/11/2007, 00:02,  _дАртаньян_ 
_Кэтти_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:58)
_дАртаньян_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:54)
_Кэтти_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:38)
Мисье Бэкингем, сорри за то, что хотела вас на дуэль с  Людовиком. Но это наш рупком дал не верную информацию в лице Дартаньяна.)) А может это была инициатива самого Дартаньяна?

нет это была не моя инициатава

я вот не пойму до сих пор кто приближнное лицо рупора Вы дДартаньян или мисье Арамис?
Может я что-то в спешке пропустила? rolleyes.gif я такая ветреннная)), когда вижу дворянинов в голубой форме wink.gif

потому что арамиса тогда не было он ко мне и обратился
      » 21/11/2007, 00:09,  Арамис 
_Палач_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:38)
Правда, тут еще такая фенька. Тревиль доверил Арамису быть посредником на форуме, однако само по себе это еще не гарантирует праведную веру Арамиса. Скорее всего все-таки да, но теоретически нет. Особенно с учетом качеств нашего бывшего рупора. Поэтому предлагаю всё выкинуть из головы и по всем вопросам обращаться уже к Бекингему со спокойным сердцем

Не смотря на то, что в сообщение упоминается обо мне - я безпристрастен, и полностью поддерживаю в данной мысли палача.

Что я хочу ещё сказать, - сейчас ситуация для наших повереных, но засекреченых католиков одна - у них информации достаточно для того, чтобы сплатится.

Я целый день провёл на лужайке - чинил седло, и меня посетило несколько приятных мыслей.

Часть из них я сообщу рупкому, - остальные выложу чуть позднее сегодня тут.

А пока предлагаю поднять этот бокал прекрасного бургундского за то, что на одного гуга стало меньше.

Ах, как жаль, что это наш король!
      » 21/11/2007, 00:10,  _Портос_ 
Все, я не могу уже ждать! Ушел спать.
      » 21/11/2007, 00:11,  Арамис 
_дАртаньян_ ("21/".$m["ноя"]."/2007," 00:02)
_Кэтти_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:58)
_дАртаньян_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:54)
_Кэтти_ ("20/".$m["ноя"]."/2007," 23:38)
Мисье Бэкингем, сорри за то, что хотела вас на дуэль с  Людовиком. Но это наш рупком дал не верную информацию в лице Дартаньяна.)) А может это была инициатива самого Дартаньяна?

нет это была не моя инициатава

я вот не пойму до сих пор кто приближнное лицо рупора Вы дДартаньян или мисье Арамис?
Может я что-то в спешке пропустила? rolleyes.gif я такая ветреннная)), когда вижу дворянинов в голубой форме wink.gif

потому что арамиса тогда не было он ко мне и обратился

Дружище, я тогда был!
Что скрывается за твоей такой доброй улыбкой?
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: