Ну что ж, если меня в моём рвении играть одному никто не поддержит - я буду это делать сам, для своего, во-первых, удовольствия, а во-вторых, потому, что рупком строит догадки имея больше известных имен, всего-то. Факты остаются для всех видимыми.

Сейчас у нас 13 граждан.
Из них католиков 10. Более того, 4 католика знают о друг друге, а также ещё о тех, кого проверил коми. Проверок было 2.

Теперь думаем. Раз нету указания о том, кто должен идти на суд - отсюда можно сделать только один вывод - коми оба раза проверил мирных (если только коми в первый день не проверил людовика).

Итого имеем. 6-7. Этим четверым надо просто из семи выбрать тех троих, над кем и стоит поработать.

Остальные мысли попробую оформить завтра, ближе к вечеру, видимо. Мне сегодня старый приятель, узнав о моей проблеме с седлом, отправил новые - надо будет встретить да поработать над ними, обжить, так сказать.

Палач, ответьте мне только на 1 вопрос, это же не сложно, правда?

Вы считаете, что католикам НАСТОЛЬКО уже всё-равно и безразлично, что они вовсе не посещают лужайку и не читают письмена, оставленные здесь?

Я, если бы Вы читали, и не путали верных и преданных своей вере католиков, от имени рупкома НИ ОДНОГО сообщения не написал - просто не было что писать, т.к. Трэвиль мне для форума НИЧЕГО не передавал.

Что до смены посредника - это странно, и мне уже не интересны мотивы этого.

Ну и что до той истории с "каким-то игроком, которому Людовик бла-бла-бла..", - ну гугам-то всё-равно известно на ком так спалился король, почему бы и мирным не узнать? Палач, я думаю для Вас не составит трудности понять, кого "проверил" наш король?..

Арамис, в своем предыдущем посте я выполнил задание рупкома и описал людей из списка, как я их вижу, в т.ч. Вас. А пререкаться с Вами и отвечать на риторические вопросы - типа "наплевать католикам или не наплевать" - у меня желания нет. Я разве сказал, что Вы маф? Нет, возможно что Вы самый что ни на есть суперпроверенный или мелкий СЧ. Я лишь говорю, что случай с Вами простой для рупкома. И то, что они поместили Вас в список - я рассматриваю как проверку для нас, а кто Вы такой рупком и так знает. Поэтому полемику с Вами считаю непродуктивной. С Уважением, Ваш палач

Палач, я надеюсь, вы тут потому, что пишите мне ответ - а то я жду

Арамис, в своем предыдущем посте я выполнил задание рупкома и описал людей из списка, как я их вижу, в т.ч. Вас. А пререкаться с Вами и отвечать на риторические вопросы - типа "наплевать католикам или не наплевать" - у меня желания нет. Я разве сказал, что Вы маф? Нет, возможно что Вы самый что ни на есть суперпроверенный или мелкий СЧ. Я лишь говорю, что случай с Вами простой для рупкома. И то, что они поместили Вас в список - я рассматриваю как проверку для нас, а кто Вы такой рупком и так знает. Поэтому полемику с Вами считаю непродуктивной. С Уважением, Ваш палач

Я мо-жет быть не внят-но го-во-рю?

Повторяю медленно, и коротко, чтобы вы нашли ГДЕ мой вопрос. Вот, читайте. А я буду ждать ответа, а не описание Ваших глубоких чувств касательно моих слов.

ВОПРОС:
Почему второй раз за сегодняшние, тольконачавшиеся, сутки Вы выдераете слова из контекста, тем самым меняя смысл?

Еще раз, Арамис. Мне не интересно отвечать на Ваши вопросы. Тем более что на мои Вы не ответили. Контекст тут ни причем. Понадобиться - буду выдирать слова из контекста - это мое дело. После того как Вы собрались иметь свою голову и если что не подчиняться рупкому в лице Констанции - то Вы либо маф, либо это провокация рупкома же. В любом случае после этого бунта Вы не мой собеседик вплоть до выяснения обстоятельств. Все)

Вот. Я об этих Ваших словах. Такое может сказать либо маф, либо представитель самого рупкома в качестве провокации. Поскольку все понимают, что приказам рупкома надо следовать и именно слепо. Ничего из контекста не выдрано - это вполне самодостаточный тезис

По итогам прошедшего дня выносится предупреждение о снятии с игры( при повторе – замена или снятие с игры с оглашением роли) следующим игрокам:

Ришилье - 0 сообщений
Девушка - 1 сообщение
Бонасье - 3 сообщения
Аббатиса - 4 сообщения

Это сообщение отредактировал Madam - 21/11/2007, 07:55

Уверен, что здесь есть гугенот.

Доброе утро господа. Пойду читать всё что пропустил