Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Англия-Хорватия, прогноз? :-) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 22/11/2007, 14:23,  Декстер 
corvet ("22/".$m["ноя"]."/2007," 14:04)
еще одна напасть, могут раскачать интересно ?)

http://news.mail.ru/sport/1493629/

Утка. Газетная.

--------------------
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование и обсуждение данного сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!
      » 22/11/2007, 14:26,  Rondo 
Беда пришла, откуда не ждали...
Чо ж не ждали то? Я был совершенно уверен, что об этом вспомнят. Просто писать об этом не хотел, чтоб не накликать.

Если накажут, то будут формально правы. И винить можно будет только [selfcensored] Федуна. Откуда только у таких [selfcensored] стока денег при полном отсутствии элементарной соображаловки? Тьфу.

Интересно, есть в УК статья "за приченение ущерба государству по неосторожности (слабоумию)"? biggrin.gif Само оно применить. Причем уже сейчас, не дожидаясь вердикта. Т. к. имидж России он подмочил в любом случае.
      » 22/11/2007, 14:36,  Anubis 
Rondo ("22/".$m["ноя"]."/2007," 01:49)
Best ("22/".$m["ноя"]."/2007," 01:44)
Стимуляция? Вполне возможно, это стало нормальным явлением в современном футболе.

В клубном.

Что это имеет место на уровне сборных - НЕ ВЕРЮ. Не хочу верить. И очень сочуствую тем, кто в этом не сомневается. Как же им погано живется с мыслью, что все в мире решают исключительно бабки.

А если вспомнить прошлый тур? Македония-Хорватия 2:0. Хорваты не играли, хотя Македония (югославское дерби) для них куда более принципиальный соперник, чем Англия. Нет, стимулирование было, и возможно, намного большее, чем мерседесы, о которых стало известно. Но что в этом плохого? Денги идут ведь не на покупку проигрыша, а на премию образцовым рабочим, можно так сказать. Свою задачу те уже выполнили, значит можно заработать сверхурочные. Это не значит, что бабки решают всё
      » 22/11/2007, 14:48,  corvet 
Рондо, что за манера хаять выборочно ?
      » 22/11/2007, 14:53,  Rondo 
А кто-то еще мерседесы открыто обещал? Тогда их естественным образом следует приплюсовать к г-ну Федуну.

Цветы к посольству ПОСЛЕ ИГРЫ - нормально. Даже Мерседесы ПОСЛЕ ИГРЫ, как жест благодарности - нормально. Конкретное обещание мерседесов или чего-то ценного ДО ИГРЫ - очень плохо. Тупо противоречит спортивному принципу.

Это сообщение отредактировал Rondo - 22/11/2007, 14:54
      » 22/11/2007, 14:53,  Декстер 
Хорош паниковать! В 2003 г. ситуация хуже была (Титов). Не умеют британцы проигрывать, что валлийцы, что англичане.

--------------------
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование и обсуждение данного сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!
      » 22/11/2007, 14:54,  Декстер 
Обещание вознаграждения за поражение - тупо противоречит спортивному принципу.

--------------------
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование и обсуждение данного сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, диарее и венцу безбрачия!
      » 22/11/2007, 14:58,  Rondo 
noodle18 ("22/".$m["ноя"]."/2007," 14:53)
Хорош паниковать! В 2003 г. ситуация хуже была (Титов). Не умеют британцы проигрывать, что валлийцы, что англичане.

Да я и не паникую. Меня дибилизм угнетает. Вот с чем точно давно покончить надо, так именно с ним... Почему другие нормально проходят, а мы вечно со скандалами? (Ток зарание прошу не писать, что нас тупо не любят - уж в этих ситуациях никто кроме отдельных граждан России не виновен - ни валлийцы, ни англосаксы. Не подовайте повода - не будет скандала)
      » 22/11/2007, 15:06,  Rondo 
noodle18 ("22/".$m["ноя"]."/2007," 14:54)
Обещание вознаграждения за поражение - тупо противоречит спортивному принципу.

Это категорически противоречит. А за победу противоречит в меньшей степени, но тем не менее противоречит.

Если, например, Газпром начнет заряжать всех подряд соперников своих конкурентов? Как думаешь, увеличит это шансы Зенита на чемпионство? И так же начнут поступать Спартак, Локо, ЦСКА? Будет ли хоть малейший шанс у какого-нить Амкара стать чемпионом, в случае если у молодой, но амбициозной команды вдруг пойдет игра? У них ведь нет денег заряжать оппов!

Получится, что бабло будет влиять не только косвенно (путем формирования состава из сильных игроков), но и ПРЯМО.
      » 22/11/2007, 16:18,  Kirk 
а "наоборот" - потому, что, если свести в одном матчке сборные Румынит и России, то к-т на победу румынов вряд ли будет больше 1,4...1,5 - даже у российских букмекеров.
И ето, как я уже писал, медицинский факт. В ЕТОЙ очной дуели у подопечных Гуса шансов почти нет.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: