Ты видел там упорную игру? Мы смотрели тогда разные матчи. одна команда не могла потому что не могла вторая не хотела потому что устала и ни во что не верила и еле ползала

Все то вы знаете . Может вы и игру смотрели, не думаю.

Тебе кому интересней,как мужику,по морде съездить.....алкашу,который нассал у тебя в лифте, или амбалу,который приставал к твоей подруге?????
вот так-же и хорватам....

Тебе кому интересней,как мужику,по морде съездить.....алкашу,который нассал у тебя в лифте, или амбалу,который приставал к твоей подруге?????
вот так-же и хорватам....

мне кстати было бы одинаково приятно ))))

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Иной мадьяр не виноват в том, что он мадьяр (с)

От второго, так сказать, толку больше:-)
Ответа Рондо не видел:-)
Отредактировано: это про ситуацию с амбалом, а не про второго Мадьяра:-)

Это сообщение отредактировал ЛеонКиллер - 24/11/2007, 14:25

Rondo, ты против только денежной (материальной) стимуляции или любой?
Англичане вот "запугивали" хорватов проблемами с ЕС - это не стимуляция играть похуже?
А если мотивация зиждется на национальной или поитической почве, это как? Типа, помогите братьям-славянам(масульманам и т.п.), а мы уж замолвим за вас в ФИФА (ЕС,НАТО и т.п.).

Если это официальное заявление лидера государства - то ни в какие ворота не лезет. Если это увещевания журналюшек из Таймс - пусть тявкают сколько влезет. Только себя глупо выставляют.

Правда, СМИ страшная сила и их обработка весьма действенной бывает. Ну дык не на то, блин, и головы дадены футболёрам, чтобы забивать их тем, что в газетах пишут. А в нормальных командах должен быть ответственный за PR чел, который бы если и не контролировал, что читать ентим балбесам, а что нет, то хотя б убедительные политинформации проводил, развенчивающие всякую вредную пургу

Миш, вернемся к нашим отсечкам.
Итак, одна из целей отсечек - минимизация последствий спонсорства.
Материяльное стимулирование соперников конкурента на победу - ТОЖЕ направлено на минимизацию последствий спонсорства!
Так почему отсечки - гут, а простимулировать хорошую игру - это нифига не гут?
Миш, извини, но что-та не смог припомнить аргументов против, окромя детско-дворового "двое дерутся - третий не лезь". Аналогия, слов нет, доходчивая, но, как и всякая аналогия - неверная. Оно и во дворедрачунов (ну, я в хорошем смысле ) бывает, подбадривают всяческими криками, когда просто "дай ему", а иногда и "вмажь Петьке, я тебе за это на велике покататся дам".
Да, еще что-то фаталистическое было, про то, как получилось, и даже про судьбу. Не понимаю я, почему вдруг воля случая должна быть обстоятельством, с которым нельзя бороться не запрещенными методами.

Рондо, а как бы ты отнесся, если бы в памятной ситуации представитель Италии
а) и Дании, и Швеции предложил бабло за победу?
б) предложил бы одной из этих команд бабло за победу?
с) собрал бы по представителю каждой из команд и предложил бы за бабло в футбол сыграть, а не в "ничью 2-2"