Не суть какой там PR-директор.
Ты скажи, как ты сочтешь действия СМИ, неофициальные но понятные заявления различных деятелей.

P.S. и на вопрос, таки, ответь - ты против только денежной (материальной) стимуляции или любой?

Не суть какой там PR-директор.
Ты скажи, как ты сочтешь действия СМИ, неофициальные но понятные заявления различных деятелей.

P.S. и на вопрос, таки, ответь - ты против только денежной (материальной) стимуляции или любой?

Против любой это как? По-твоему я против болельщиков как таковых? И против того, чтобы родные и близкие просили победить? Спросишь тоже...

Заявления СМИ я сочту в строгом соответствии с текстом заявления. Если там будут угрозы и шантаж - как граничащие с преступными и попытку СМИ повлиять на исход матча неспортивными методами. Заявления типа "ты же эстонец, вспомни как твоего дедушку Советы зарубили" - как амораловку. Заявления, ребята, Англия вас просит и не забудет - нормально. Это не подкуп, т.к. СМИ это далеко не владельцы Челси или МЮ.

Отрицательно по всем трем пунктам.

Рондо.. ты наверное романтик думающий что спортстмены должны убиваться за красивые глаза. Очнись за окном 21 век уже... Настал век прагматиков))Вот не догадались итальянцы в свое время дать бабок-кусают локти до сих пор Догадались наши-кусают локти англичане. Стимулирование служит именно той цели что б команда играла в полную силу а не отбывала номер на поле Стимулирование служит спорту.

Это сообщение отредактировал эдька - 26/11/2007, 15:03

Отрицательно по всем трем пунктам.

Ну, хотя бы позиция последовательна

Володь, отстань плиз со своими отсечками
Просимулировать хорошую игру неспортивными методами не гуд с точки зрения СПОРТИВНОСТИ. С точки зрения зрелещности - гуд любыми.

Вы с фунтом как то странно понимаете слово спортивность...

Если не хотят Дания и Швеция радовать своих болельщиков зрелещной бескомпромиссной игрой - это их проблемы, ИХ ВЫБОР. И это НА ИХ СОВЕСТИ будет неспортивный характер игры. Когда полезут с баблом итальянцы или кто там... не помню уже деталей - матч получится со спортивной точки зрения более спортивным, но вот парадокс - РЕЗУЛЬТАТ БОРЬБЫ В ГРУППЕ окажется совсем не таким....

Допустим, вылетит Дания... а туром ранее Шведы и Итальянцы 1-1 сыграли... и последние минуты удерживали счет во избежании поражения... вот бы Датчанам то стимульнуть обе команды на победу играть мегабабками... но беда, что МАШИНУ ВРЕМЕНИ НЕ ИЗОБРЕЛИ.

Повторяю - куда вмешиваются бабки - там спортивности нет и быть не может.

"Если там будут угрозы и шантаж". Миш, это кто оценивать (определять) будет, и основываясь в на каких моралях?
Мне так кажется, ты и сам для себя не совсем понимаешь когда плохо, а когда хорошо. А все потому, что пытаешься делить все на черное и белое, а так не бывает.

эдька, не хотелось тебя расстраивать, но и в 20-м и даже в 19-м веке не за красивые глазки убивались

А куда они не вмешиваются, можно полюбопытствовать?

Рондо, а ты тот матч то видел Дпния-Швеция? Играли то будь здоров. ))) А как красиво сделали 2-2 за 2 мин до конца. Болельщики обоих команд были в восторге думаю))) И повторюсь еще раз Стимулирование служит для того что б команда ИГРАЛА радовала СВОИХ!!! болельщиков хорошей игрой. Спроси у любого хорвата щас- он не жалеет что бабки хорватам отстегнули за победу иль он предпочел бы "честную" игру со счетом 0-3?)) Вот то то и оно

Ну, это еще вопрос - кто его странно понимает