Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  Новогодний утренник, играть будем здесь Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 5/12/2007, 11:32,  Подарочек_ 
(Надпись: с Плохишом все ясно, если не врет то все объясняется, если врет, то двоешник)
      » 5/12/2007, 11:32,  Осёл 
Уфф, я ещё не очень проснулся, но постараюсь перед уходом на важное мероприятие поучавствовать в обсуждениях.

Итак, для тех кто не понял принцип работы шара. Шар перенаправляет действие, которое было применено к игроку А на игрка Б. Владелец шара обязан казать двоих детишек: игрокА - от кого будет направлено действие, игрк Б - к кому.

Далее. Я точно знал, что группа тимуровцев идёт к Плохишу. Что я делаю Я перенаправляю всю эту ораву от Плохиша - к Хрюне. Страховал возможность воровства. Я не уверен в том, что хрюня моя - это хорошист, но тем не менее внутренний голос подсказал мне сделать именно так.

Что имеем: все, кто пошёл к плохишу - попали к хрюне, куда и пытался пролезть зайчег.

так-с, ну с этим вопросом, вроде, разобрались
      » 5/12/2007, 11:39,  Коломбина_ 
Осёл ( "5/".$m["дек"]."/2007," 11:32)

Что имеем: все, кто пошёл к плохишу - попали к хрюне, куда и пытался пролезть зайчег.

Ослик, т.е. я не зря синяк получила? (достаю из морозилки пакет с колотым людом и прикладываю к синяку)
      » 5/12/2007, 11:42,  ЗайчеГ 
_СнусМумрик_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 01:26)
Всем приятных сновидений.
ЗайчеГ мафит.

из чего исходит сие умозаключение? из того что я не воровал у того, кто был по плану! ну так вы об этом узнали исключительно от меня!
      » 5/12/2007, 11:42,  Телепузик_ 
Малыш_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 10:41)
Телепузик_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 10:35)
у Плохиша кроме меня должны были быть Малыш, Коломбина и Мумрик. Их там не было однако

Ты ж заморожен был? Откуда видел? Синяки-то мы все получили! Мы, типа, тупые двоечники, ломанулись к Нюше, все как один? biggrin.gif

когда писал, ещё не видел сообщения Осла что с Плохиша ход был перенаправлен, а он без синяка, отсюда и выводы были что Малыша Коломбины и Мумрика там не было.
      » 5/12/2007, 11:43,  Плохиш_ 
Коломбина_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 10:54)
Или ход был пропущен - тогда подозреваемых 13-ть (в себе любимой сомневаться было бы как-то странно) или использовать хлопушку помешала снежинка / отсутствие интернета.

отутствие интернета помешало стрельнуть хлопушкой? Вы сами-то в это верите? В принципе я готов пойти на дуэль с Пузиком, при условии, что сосулька пообещает невмешиваться. Но я вообще-то за непосадку, теперь-то вроде как никто не помешает это осуществить, чуть позже необходимо придумать схему с воровством, чтобы ребята с фингалами, тоже воровали и не погибли, либо погибли бы защищая игрушку. Свою готовность получить фингал я подверждаю. И отправлю письмо Снегурке до отъезда домой.
      » 5/12/2007, 11:44,  Осёл 
Телепузик_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 10:31)
Осел, не вводи в заблуждение народ. Когда я удивился что без синяка и задал вопрос ведущему учли ли мой ход, ответ был однозначный, учли, но был заморожен, поэтому ход не прошел.

Тузик, вводят в заблуждение тогда, когда что-то доказывают. Я же в таблице указал - поправьте меня. Меня поправили.
Я могу принести извинения за то, что не правильно трактовал в хэлпе про то, что сообщают игрокам.

Более того, я сразу после сообщения Чебу сообщил, что в таблице произошли некоторые изменения. Ключевое слово НЕКОТОРЫЕ.

Если ты хочешь ещё какие-то публичные извинения - сообщи мне в какой форме это сделать)) Я осёл хороший, добрый, извиняться умею, не роняя при этом ни честь, ни, простите, достоинство wink.gif
      » 5/12/2007, 11:48,  Малыш_ 
В общем, получается два варианта.
1. Двоечники хлопушкой не пользовались. Тогда мало что можно сказать, за исключением странного поведения Зайки. У меня у самого возникала мысль сгонять за игрушкой, но я счел ее слишком опасной, можно было потерять контроль над Плохишом, к которому я должен был идти воровать. Но куда Заяц спешил? Очевидно, если он - отличник, решившийся на рискованный шаг (я не говорю - неправильный или бесполезный, дальнейшая игра покажет), то информацию о том, что он ходил вовсе не к тому, к кому договорились, а к Нюше, надо было бы придержать, чтобы посмотреть, кто еще туда ломанулся без согласования. Но он быстро-быстро выкладывает все. Для отличника - не совсем мне понятный поступок (повторяю, речь не о походе за игрушкой, а о том, что он об этом СРАЗУ рассказал). Для двоечника - вполне понятно: признаться первым (он же предполагал, что сейчас кто-то еще будет признаваться в отходе от плана, вариант с шариком не очевиден), чтобы обелиться. В общем, если двоченики ход пропускали, для меня Зайка сильно подозрительным становится.
2. Если же двоечники все же хлопали, да черепашка выручила, то сделать это мог только Плохиш. Либо - Телепузик, но тогда и снежинка у нас двоечник. Тут вариантов меньше, они более информативны.

Чтобы вспомнить, кто рассказал, у кого какая игрушечка (кроме Осла, понятно), надо перечитывать всю ночь, а мне недосуг пока, уж извините. Попозже уточню свою позицию, какой вариант мне кажется более вероятным.
      » 5/12/2007, 11:48,  Плохиш_ 
ЗайчеГ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 11:42)
_СнусМумрик_ ( "5/".$m["дек"]."/2007," 01:26)
Всем приятных сновидений.
ЗайчеГ мафит.

из чего исходит сие умозаключение? из того что я не воровал у того, кто был по плану! ну так вы об этом узнали исключительно от меня!

Заец, если бы ты до газеты сообщил что воровал у Хрюши, а потом получился бы с фингалом, тебе можно было бы поверить, а так только хорошая реакция видна на неожиданное получение фингала. И вообще тебе бы предупреждение влепить за пользование красным в своем сообщении.
      » 5/12/2007, 11:51,  Телепузик_ 
интересно, какие оценки были у чебурашки? случайно ли она морозила игрока без игрушки, или специально чтобы поставить под подозрение?
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: